Решение № 2-1679/2018 2-1679/2018 ~ М-1429/2018 М-1429/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1679/2018

Дело № 2- 1679/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным выданного согласия на отчуждение имущества, включении в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, учетом уточнений указав, что. .. умер ее отец К.В.Н., который состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака ими была приобретена квартира по адресу:. ... Летом 2017 г. ФИО4 был поставлен диагноз –. .... Течение заболевания сопровождалось психическими расстройствами, он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.. ... г. К.В.Н. умер. При жизни отец составил на ее имя завещание в отношении всего имущества. У ФИО4 была хорошая пенсия, имелись сбережения, движимое и недвижимое имущество. После обращения к нотариусу для оформления наследства ей стало известно, что квартира по адресу:. ..., приобретенная в период брака ее отцом была подарена его супругой ФИО2 ее дочери ФИО3 Считает, что для совершения сделки, ее отец не мог дать согласие на дарение квартиры, поскольку он уже выразил свою волю, но и в силу своего состояния здоровья он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. С учетом уточнения заявленных требований просит признать совместной собственностью ФИО4 и ФИО2 квартиру по адресу: г..., признать недействительным согласие ФИО4, выданное ФИО2 на дарение ФИО3 квартиры по адресу:. .., удостоверенное. .. г. ФИО10 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, нотариального округа города Омска, зарегистрированное в реестре №. .., признать договор дарения между ФИО2 и ФИО3 в отношении указанной квартиры недействительным, включить в состав наследства 1/2 долю квартиры по адресу:. ...

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 19.02.2018 г. (л.д. 6) в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, при этом пояснив, что наследодатель ФИО4, считая спорную квартиру совместно нажитым имуществом, после выхода из больницы составил завещание по которому наследником всего имущества отца являлась истица ФИО1, подписывая согласие на дарение квартиры, ФИО4 не осознавал последствий его выдачи, в виду ухудшения состояния здоровья.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены, ходатайств об отложении дела не представили.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7, действующий на основании ордера в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении дела в связи с занятостью, ранее в ходе рассмотрения дела просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенностей (л.д. 26,233) в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен, ранее в ходе рассмотрения дела просил отказать в удовлетворении иска, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки спорная квартира не являлась совместно нажитым имуществом супругов К-вых, а принадлежала ФИО2

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ходатайств об отложении дела не представила.

Помощник нотариуса ФИО5 - ФИО10 ранее в ходе рассмотрения дела поясняла, что 19.07.2017 г. в нотариальную контору обратился ФИО4, который выразил волю на выдачу согласия своей супруге – ФИО2 на дарение ФИО3 квартиры по адресу:. ... На приеме ФИО4 чувствовал себя нормально, признаков нарушения речи не было, не являлся лицом преклонного возраста, признаков психического расстройства не проявлял, сомнений в его дееспособности не возникло.

Свидетель У.Л.А., допрошенная в ходе рассмотрения дела, пояснила, что работает заведующей в терапевтическом отделении БУЗОО «...», умершего ФИО4 знала, поскольку у его родителей была лечащим врачом, он сам наблюдался в БУЗОО «...». К ней на консультацию он обращался последний раз весной 2017 г. с супругой. На приеме он молчал, супруга пояснила, что у него снизился интеллект.

Свидетель ФИО4 пояснил, что приходится братом умершего ФИО4 Его брат после смерти все завещал своей дочери ФИО1, о том, что квартира по ул.. .. при жизни была подарена ФИО4 супруге ему ничего не было известно и то, что спорная квартира по ул.. .. принадлежит ФИО2 ему также не было известно.

Свидетель П.Н.И. пояснила, что приходится двоюродной сестрой ФИО4, она его познакомила с ФИО2 ФИО2 не имела постоянной работы и заработка, ее ипотеку гасил ФИО4 Ей известно, что квартира ФИО4 по ул.. .. и ФИО2 по ул.. .. были проданы и ми и куплена спорная квартира.

Свидетель ФИО11 пояснил, что является супругом ФИО3 ФИО4 при жизни понимал, что после его смерти его дочь будет претендовать на спорную квартиру и спрашивал у него совет, что надо сделать, чтобы спорная квартира осталась в собственности его супруги.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалов дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО1 приходится дочерью К.В.Н. (л.д. 42).

... г. К.В.Н. составил завещание, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти он завещает своей дочери ФИО1 (л.д. 40 об.).

. г. К.В. Н. умер (л.д. 40).

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К.В.Н. обратились ФИО1 (дочь), ФИО2 (жена) (л.д. 39).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5.11.1998 года (в ред. от 06.02.2007 N 6) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что. .. г. Кустова Н.И., ранее Т. и Т.Г.П. продали квартиру №. .. доме №. .. по ул.. .. в г. Омске за 1250000 руб., принадлежащую им в равных долях по. .. доли, стоимость доли ФИО2, составила 625000,00 рублей (л.д. 197-101).

... Т.(ФИО12) Н.И. приобретает квартиру №. .. в доме №. .. по ул.. .. в г. Омске за 1050000,00 рублей, из которых 480000 рублей – это кредитные средства (ипотека), по кредитному договору №... от. .. (л.д. 203-207).

... ФИО2 и К.В.Н. вступили в брак (л.д. 42 об.).

... К.В.Н. подарил своей супруге ФИО2, принадлежащую ему квартиру по адресу:. ...

... ФИО2 продала принадлежащую ей, полученную в период брака по безвозмездной сделки, квартиру, по адресу:. .. за. .. рублей. (л.д. 215-216).

... ФИО2 погасила кредитные обязательства в размере 417119,56 руб. (л.д. 225-228), возникшие при приобретении квартиры по адресу:. ..

... г. ФИО2 продает квартиру по адресу:. .. за 1100000,00 рублей (л.д. 209-211).

... ФИО2 заключила соглашение с ЖСК «...», согласно которому приобрела квартиру №. .. (строительный номер) по адресу:. .. (почтовый адрес) (л.д. 219-222). Порядок расчета был определен следующим образом: 700000 руб. уплачиваются течение 3 дней с момента принятия в члены кооператива, 945750 рублей в срок до. ...

... К.В.Н. дал нотариальное согласие супруге ФИО2 на дарение ФИО3 квартиры по адресу:. .. (л.д. 184).

... г. ФИО2 подарила ФИО3 квартиру по адресу: г.. ..

В исковом заявлении истец указывает, что квартира №. .. в доме №. .. по ул.. .. в г. Омске была приобретена ФИО4 и ФИО2 в период брака, в связи с чем. .. доля в указанной квартире должна быть включена в наследственную массу.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1 об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на квартиру и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО2

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из цепочки сделок с недвижимым имуществом приобретенным ответчицей ФИО2 до вступления в брак, с имуществом, приобретенным по безвозмездной сделки в период брака, отчужденным имуществом, являющимся ее личной собственностью, суд считает, что доводы стороны ответчицы о приобретении ФИО2 спорной квартиры в ее собственность, отсутствие законного режима и совместной собственности с умершим супругом К.В.Н. на спорное жилое помещение, суд находит обоснованными, нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Продав квартиру по адресу: г..., полученную в браке по безвозмездной сделки, а значить не являющейся совместной собственностью супругов ФИО2 и К.В.Н. стоимостью 1270000,00 рублей, ответчица ФИО2 имела возможность внести первый паевой взнос за спорную квартиру в размере 700000,00 рублей и погасить задолженность по ипотечному кредиту, в размере 417119,56 рублей, за квартиру №. .. в доме №. .. по ул.. .. в г. Омске, приобретенную до брака, продав, после погашения ипотеки, квартиру №. .. в доме №. .. по ул.. .. в г. Омске за 1100000,00 рублей, ответчица ФИО2 имела собственные денежные средства для внесения второго паевого взноса за спорную квартиру в сумме 945750,00 рублей.

Выданное 19.07.2017 К.В.Н. нотариальное согласие супруге ФИО2 на дарение своей дочери ФИО3 квартиры по адресу:. .. носило формальный характер и правового значения по делу не имеет, кроме того, в ходе рассмотрения дела, достоверных и допустимых доказательств, дающих суду основания сомневаться в способности умершего К.В.Н. понимать последствия выдачи согласия не добыто, из пояснений помощника нотариуса ФИО10, следует, что К.В.Н., выдавая согласия пояснил, что выдает согласие супруге на дарение квартиры дочери ФИО3

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

ФИО1, являясь наследником по завещанию, в случае отсутствия договора дарения спорной квартиры, имела бы право наследовать после смерти ФИО4 указанную квартиру, в случае, установления за ним права собственности на спорное имущество, либо приобретения ее в совместную собственность супругов, в ходе рассмотрения дела, судом установлено отсутствие совместной собственности на спорную квартиру, в связи с чем, истица ФИО1, не может наследовать данное имущество, а поэтому истец - лицо не заинтересованное, и не наделена правом на обращение в суд с иском о признании сделки дарения недействительной по мотиву ее ничтожности.

На основании изложенного, в связи с тем, что требования истца ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 квартиру №. ... в доме №. .. по ул.. .. в г. Омске удовлетворению не подлежат, а значит и не подлежат удовлетворению требования о признании согласия на дарение спорной квартиры, о признании договора дарения спорной квартиры заключенного между ФИО2, и кустовой Е.А. недействительным, о включении 1/2 доли спорной квартиры в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным выданного согласия на отчуждение имущества, включении в состав наследственного имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 02.07.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова