Приговор № 1-1223/2019 1-208/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-1223/2019

дело №1-1223/19

УИД 26RS0001-01-2019-015359-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях: Применко Ю.А., Присяжной Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Ставрополя: Мингалевой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Моисейкина В.В., представившего удостоверение № от дата. и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2 овича, дата года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, страдающего хроническим заболеванием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, дата, примерно в 16 часов 00 минут находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта и реализуя задуманное, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», по средствам сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, произведя за него оплату в сумме <данные изъяты> рублей. В продолжении своего преступного намерения, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО2 дата, примерно в 16 часов 50 минут находясь в лесном массиве недалеко от проезжей части около <адрес>, подобрал с земли сверток в красной изолирующей ленте, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, массой <данные изъяты> г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N- метилэфедрон и является наркотическим средством, тем самым незаконно его приобрел, после чего покурив на месте оставшуюся часть, пересыпал в фольгу из под пачки сигарет оранжевого цвета и убрал в левый карман надетых на нем брюк, тем самым стал незаконно его хранить. После чего на выходе из лесного массива был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов в ходе разговора было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался после чего был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ставрополю.

дата в каб. № <адрес> ФИО2 в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у последнего в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО2 данного наркотического средства при себе.

Согласно справки об исследовании № от дата, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Так же в судебном заседании подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Моисейкин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, в отсутствии достаточных оснований для самооговора подсудимого, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом положений предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что ФИО2 ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст подсудимого, признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенное преступление. ФИО2 официально не трудоустроен, однако работает грузчиком на <данные изъяты> со средней заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц.

Суд при назначении наказания не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (ч.6 ст.226.9 УПК РФ), ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку не считает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – лишение свободы на определенный срок.

Суд при назначении наказания учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 овича, дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

бумажно-фольгированный сверток оранжевого цвета с содержимым, внутри которого находится порошкообразное вещество массой <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес>, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты управление МВД России по городу Ставрополю, необходимые для перечисления суммы штрафа:

ОКТМО №

ИНН №

КПП 263501001

Лицевой счет: №

Банк: отделение Ставрополь <адрес>

БИК Банка: №

Счет получателя: №

КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Гавриленко Д.Н.