Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истца ФИО,

представителя ответчика ФИО1 адвоката Лузана А.В.,

прокурора Соколовой Н.Ю.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей, причинённого преступлением. В обоснование иска ФИО сослался на то, что в результате преступления, совершённого ФИО1, ему причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, причинены тяжкие телесные повреждения, до настоящего времени он находится на лечении, функция левой руки ограничена, из-за чего нетрудоспособен физически работать не может, находится на содержании родителей-пенсионеров. После совершенного преступления он получил от ФИО1 в счёт частичной компенсации морального вреда и материального ущерба 250 000 рублей.

В судебном заседании ФИО исковые требования поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному, дополнил, что для полного восстановления функций руки потребуется длительное лечение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы Лузану А.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 Лузан А.В. исковые требования не признал, пояснил, что ответчик полностью возместил ФИО причинённый моральный вред.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившими в законную силу приговором Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период ... в нежилом помещении дома <адрес>, между ФИО1 и ФИО возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 умышленно нанёс ФИО удары рукой по голове, от чего тот упал на пол. Продолжая свои действия, ФИО1 взял деревянный стул и используя его в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью ФИО, умышленно нанёс им не менее 3 ударов в голову и по левой руке потерпевшего. От ударов стул распался на части. После этого ФИО1, взяв фрагмент сломавшегося стула и используя его в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанёс ему этим фрагментом стула не менее 23 ударов по голове и левой руке. В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома-вывиха костей левого предплечья (многооскольчатого, фрагментарного перелома средней трети тела левой локтевой кости с подвывихом головки левой лучевой кости); многочисленных рубцов в различных областях головы. Закрытый перелом-вывих костей левого предплечья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), повлёк причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а указанные рубцы в области головы, по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок до 21 дня включительно) причинили потерпевшему лёгкий вред здоровью.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Умышленными действиями ФИО1 ... ФИО причинены тяжкий вред здоровью и нравственные страдания. Истец испытывал чувство незащищенности и страха в момент нанесения телесных повреждений, унижения своего достоинства противоправными действиями ответчика. Тот факт, что в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО ему причинён моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в дополнительном доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, а также имущественное и семейное положение ФИО1, добровольное частичное возмещение им истцу в счёт компенсации морального вреда и материального ущерба 250 000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО полностью компенсирован моральный вред, суд отвергает, поскольку распиской и пояснениями истца в судебном заседании подтверждено, что 250 000 рублей являются частичной компенсацией морального вреда и материального ущерба

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО и в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в его пользу 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Савинов Н.Н.