Постановление № 1-41/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Дубовское 13 марта 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Роговицкого В.В.

потерпевшей Ч.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шалдыкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2016 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь на прилегающей территории к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, совместно с гр. Ч., попросил у нее, принадлежащий ей мобильный телефон «Sony X-Peria E-5» в корпусе черного цвета, с целью позвонить и посмотреть контакты абонента. Держа в руках мобильный телефон «Sony X-Peria E-5», в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью использования похищенного в личных целях, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия похищенного в личных целях, заведомо зная о том, что за его действиями наблюдает гр. Ч., и осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, ФИО1 положил мобильный телефон «Sonу X-Peria E-5» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ч., себе в карман и стал уходить. На неоднократные требования гр. Ч. вернуть похищенный мобильный телефон «Sony X-Peria E-5», стоимостью 13 990 рублей, он не реагировал, тем самым обратив мобильный телефон в свою пользу, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке Ч. был причинен материальный ущерб на сумму 13 990 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей Ч. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. подсудимый ФИО1 с ней примирился, полностью возместил ущерб от преступления, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон, что отражено в его письменном заявлении.

Государственный обвинитель Роговицкий В.В. и защитник Шалдыкин В.В. не возражали против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Ч. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 3 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к преступлению средней тяжести.

Суд признает данное преступление, совершенным впервые, т.к. это прямо вытекает из требований пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Согласно пункта 2 указанного Постановления впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

По смыслу данных разъяснений Пленума Верховного суда РФ лицом, впервые совершившим преступление, является лицо, не имеющее судимости за преступления. Причем впервые совершенным может быть как одно, так и несколько преступлений в совокупности.

Подсудимый ФИО1 непогашенных судимостей не имеет.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась и суд не видит оснований для ее избрания.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- мобильный телефон «Sonу X-Peria E-5» считать возвращенным его владельцу потерпевшей Ч.

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенными владельцу ИП Е. <адрес>.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- мобильный телефон «Sonу X-Peria E-5» считать возвращенным его владельцу потерпевшей Ч.

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенными владельцу ИП Е. <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко