Решение № 02-8053/2025 02-8053/2025~М-4810/2025 2-8053/2025 М-4810/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 02-8053/2025

УИД 77RS0009-02-2025-008910-54

№ 2-8053/2025



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8053/2025

по иску ФИО1 (паспортные данные)

к ФИО2 (паспортные данные)

о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов в общем размере сумма

Требования мотивированы тем, что 04.10.2024 г. между сторонами была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой истец передал ответчику сумма кроссовок для последующей продажи на общую сумму сумма Ответчик обязался вырученные от продажи средства перечислить истцу, однако своих обязательств не выполнил, товар не вернул и денежные средства не выплатил. Истец направлял досудебную претензию, однако ответ добровольно не произведен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов, включая переписку сторон и объяснений истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, следует, что между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о передаче товара (кроссовок) для реализации.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере сумма подтверждается содержанием переписки, в которой ответчик признает долг и обсуждает сроки его возврата, а также распиской ответчика (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком, возврата товара или денежных средств, опровержения представленных истцом доказательств в материалы дела не представлено. В связи с неявкой ответчик также не воспользовался правом дать свои пояснения и представить возражения.

Таким образом, требования истца о взыскании основной суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы в общем размере сумма, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма и расходов по оплате проезда и проживания в размере сумма, о чем в материалы дела предоставлены многочисленные билеты и квитанции об оплате, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2026 года

Судья: фио