Решение № 2-446/2026 2-446/2026(2-5625/2025;)~М-3974/2025 2-5625/2025 М-3974/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-446/2026

Дело № 2-446/2026

УИД 39RS0002-01-2025-006554-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «ТД «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТД «Авангард» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от < Дата > между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от < Дата >.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном размере и в установленный срок.

Требование Банка о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций оставлено ответчиками без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 9 419 150,46 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 84 967 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО «ТД «Авангард», ФИО1 надлежаще извещенные о дате судебного заседания, не явились, заявлений, возражений или ходатайств в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

< Дата > между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТД «Авангард» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 8 410 000 руб. для пополнения оборотных средств, сроком по < Дата >, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 26,00% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п. 6.1, 6.2 Кредитного договора).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается представленным выписками по счетам ООО «ТД «Авангард» в АО «Альфа-Банк» и ответчиками не оспаривалось.

Заемщик ООО «ТД «Авангард» воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполняет непрерывно обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном размере и в установленный срок.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от < Дата > между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от < Дата >, согласно которому поручитель отвечает солидарно с ответчиком перед истцом по кредитному договору.

Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по состоянию на < Дата > в размере 9 419 150,46 руб. в срок не позднее 15 календарных дней ответчиками исполнены не были.

В связи с неисполнением Заемщиком условий о возврате кредита по состоянию на < Дата > по кредитному договору № от < Дата > образовалась задолженность в размере 9 419 150,46 руб., из которых просроченный основной долг – 8 410 000 руб., просроченные проценты – 788 753,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 49 147,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 171 250 руб.

Представленный банком расчет составляющих задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки с учетом заявленных уточнений к иску в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, при отсутствии доказательств погашения или уменьшения размера взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, определенная истцом сумма задолженности по кредитному договору № от < Дата > подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, то есть в размере 9 419 150,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 84 967 руб., то есть по 42 483,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТД «Авангард» (ИНН №), ФИО1, < Дата > года рождения (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 9 419 150 (девять миллионов четыреста девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 46 копеек.

Взыскать с ООО «ТД «Авангард» (ИНН №), ФИО1, < Дата > года рождения (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 42 483 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 50 копеек с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.03.2026.