Решение № 2А-2116/2018 2А-2116/2018 ~ М-1521/2018 М-1521/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-2116/2018

Дело № 2а-2116/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Абдулиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному иску ФИО1 Л,Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором указала, что 27.09.17 ОСП по г. Рубцовску было возбуждено два исполнительных производств № 79290/17/22063-ИП о взыскании, с нее долга в сумме *** рублей и № 79292/17/22063-ИП о взыскании *** рублей. 13.10.2017г. в ОСП по г.Рубцовску было возбуждено два исполнительных производств № 85570/17/22063-ИП о взыскании с нее долга в сумме *** рубля, и № 85571/17/22063-ИП о взыскании *** руб. *** коп. Все производства находились у судебного пристава исполнителя ФИО2 21.02.2018 судебный пристав-исполнитель позвонила административному истцу и известила ее о том, что ей необходимо погасить *** руб. добровольно, в противном случае она предъявит ей исполнительский сбор. Она внесла указанную сумму на счет ОСП г. Рубцовска. 19.04.2018 она ознакомилась с материалами исполнительных производств и узнала, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановления о взыскании с нее исполнительского сбора за уклонение в добровольном порядке выполнения ее требований по *** рублей, при этом, постановления о взыскании исполнительского сбора не были направлены в ее адрес. Административный истец просит восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по взысканию исполнительского сбора; признать действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не направлению ФИО3 вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора на следующий день после их принятия незаконными; уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО3 по исполнительным производства № 79290/17/22063-ИП, № 79292/17/22063-ИП, № 85570/17/22063-ИП, № 85571/17/22063-ИП, до 5% о суммы оплаченной задолженности.

В судебном заседании ФИО3, ее представитель ФИО5 требования административного иска поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Административный истец пояснила, что ее пенсия составляет *** рублей, общая сумма исполнительских сборов в размере *** руб. для нее является значительной. Иного постоянного дохода кроме пенсии она не имеет. Согласно трудовой книжке с 2016 года не работает. Просила уменьшить размер исполнительских сборов. Пояснила, что когда вносила оплату задолженности по исполнительным производствам на депозитный счет ОСП г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов, она не знала, что в суммы оплаты, которую назвала ей по телефону судебный пристав-исполнитель, входят и суммы исполнительских сборов, о вынесенных постановлениях о взыскании исполнительских сборов ей не было известно, так как судебный пристав-исполнитель указанные постановления в ее адрес не направляла. Бездействием судебного пристава-исполнителя в части не направления постановлений о взыскании исполнительских сборов в ее адрес своевременно (не позднее следующего дня) были нарушены ее права на получение и ознакомление с вынесенными постановлениями, право на обращение в суд для их оспаривания по сумме исполнительского сбора. Так же пояснила, что она не уклонялась от исполнения исполнительных документов, добровольно внесла средства через Сбербанк РФ на депозитный счет судебных приставов и погасила долги по четырем исполнительным производствам.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в ее производстве находятся четыре исполнительных производств в отношении ФИО3 Постановлении и возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника почтой, что подтверждается соответствующими реестрами, в установленный срок для добровольного исполнения требований должник не оплатила задолженность, в связи с этим, 08.02.2018 она вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей по каждому исполнительному производству. Данные постановления в адрес должника сразу не были направлены из-за отсутствия бумаги, однако, на момент рассмотрения дела в ее адрес все постановления уже направлены и ею получены. Так же считала требования об уменьшении размера исполнительского сбора не подлежат удовлетворению, поскольку должник не оплатила задолженность в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В феврале 2018 все исполнительные производства окончены, так как должник оплатила задолженность и исполнительские сборы в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО6 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ и статья 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Поскольку о вынесенных постановлениях о взыскании исполнительского сбора административному истцу стало известно 19.04.2018 в ходе ознакомления с материалами исполнительных производств, в суд с административным иском она обратилась 03.05.2018, установленный законом срок для обращения в суд не пропущен.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.ч. 1, 11, 12, 15 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что 27.09.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 79290/17/22063-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Светлая Роща» суммы задолженности *** руб.

27.09.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 79292/17/22063-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Светлая Роща» суммы задолженности ***.

13.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 85571/17/22063-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Светлая Роща» суммы задолженности ***.

13.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 85570/17/22063-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Светлая Роща» суммы задолженности ***.

Пунктом 3 постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств должник был предупрежден, что в случае неисполнения требовании исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не представления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 суду предоставлены документы в подтверждение факта направления в адрес должника и получения им постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Так, согласно списку № 1357 внутренних почтовых отправлений от 29.09.2017 постановления о возбуждении исполнительных производств № 79290/17/22063-ИП № 79292/17/22063-ИП направлены в адрес должника ФИО3 29.09.2017 согласно штампу отделения почтовой связи.

По сведениям внутрироссийского почтового идентификатора указанные постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником 06.10.2017.

Согласно списку № 1446 внутренних почтовых отправлений от 16.10.2017 постановления о возбуждении исполнительных производств № 85571/17/22063-ИП, № 85570/17/22063-ИП направлены в адрес должника ФИО3 16.10.2017 согласно штампу отделения почтовой связи.

По сведениям внутрироссийского почтового идентификатора указанные постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником 21.10.2017.

Факт получения постановлений о возбуждении исполнительных производств в указанные сроки административным истцом был подтвержден в судебном заседании.

В установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительные документы должником исполнены не были.

Однако, в счет оплаты задолженности по указанным исполнительным производствам и исполнительским сборам должник внесла денежные средства через Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк РФ на депозитный счет отдела судебных приставов г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов УФССП по АК в феврале 2018 года.

Так, согласно материалам исполнительного производства № 79292/17/22063-ИП в счет погашения долга 22.02.2018 на депозитный счет ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от ФИО3 поступила сумма *** руб. Постановлением о распределении денежных средств от 26.02.2018 поступившая сумма была распределена в счет погашения долга по исполнительному документу и исполнительскому сбору. Постановлением от 26.02.2018 исполнительное производство было окончено.

Из материалов исполнительного производства № 79290/17/22063-ИП следует, что в счет погашения долга на депозитный счет ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от ФИО3 22.02.2018 поступила сумма *** руб., 27.02.2018 поступила сумма *** руб., 27.02.2018 поступила сумма *** руб.Постановлениями о распределении денежных средств от 26.02.2018, от 28.02.2018 поступившие суммы была распределены в счет погашения долга по исполнительному документу и исполнительскому сбору. Постановлением от 28.02.2018 исполнительное производство было окончено.

Согласно материалам исполнительного производства № 85571/17/22063-ИП в счет погашения долга 22.02.2018 на депозитный счет ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от ФИО3 поступила сумма *** руб. Постановлением о распределении денежных средств от 26.02.2018 поступившая сумма была распределена в счет погашения долга по исполнительному документу и исполнительскому сбору. Постановлением от 26.02.2018 исполнительное производство было окончено

Из материалов исполнительного производства № 85571/17/22063-ИП следует, что в счет погашения долга 27.02.2018 на депозитный счет ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от ФИО3 поступила сумма *** руб. Постановлением о распределении денежных средств от 28.02.2018 поступившая сумма была распределена в счет погашения долга по исполнительному документу и исполнительскому сбору. Постановлением от 28.02.2018 исполнительное производство было окончено.

Поскольку исполнительные документы не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения в рамках исполнительных производств № 79290/17/22063-ИП № 79292/17/22063-ИП, № 85571/17/22063-ИП, № 85570/17/22063-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО2 обоснованно были вынесены постановления о взыскании с ФИО3 исполнительских сборов по *** рублей.

В соответствии с п. 3.2 Методических рекомендаций «О порядке взыскания исполнительского сбора» Министерства юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов от 8 июля 2014 г. № 0001/16, постановление о взыскании исполнительского сбора направляется (вручается) должнику либо его представителю в порядке, аналогичном порядку направления (вручения) постановления о возбуждении исполнительного производства.

После вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению.

В силу ч.17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение закона, в установленный законом срок постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.02.20108 не были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должника. Однако, как установлено судом, в ходе рассмотрения настоящего административного дела судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила административному истцу постановления о взыскании исполнительского сбора. Данные постановления были получены ФИО7 19.05.2018, что подтверждается пояснениями сторон, копиями почтовых конвертов, предоставленных суду административным истцом.

Административным истцом не предоставлено доказательств того, что нарушение судебным приставом-исполнителем сроков направления постановлений о взыскании исполнительского сбора в ее адрес нарушило ее права, не указала, какие неблагоприятные последствия для нее наступили вследствие этого, и как она видит восстановление своих нарушенных прав.

Административным истцом в данном случае защищается формальное право на своевременное получение постановлений о взыскании исполнительского сбора, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, удовлетворение судом административного иска в данной части не приведет к восстановлению прав, которые фактически восстановлены последующим получением должником указанных постановлений. При этом, право на обжалование указанных постановлений административного истца нарушено не было, поскольку такое право она вправе реализовать в течение десяти дней с момента получения постановлений.

В связи с этим, требования административного иска в части признания действий судебного пристава-исполнителя по не направлению ФИО3 вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора на следующий день после их принятия, не законными, удовлетворению не подлежат.

По смыслу ч. 1 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве").

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в п. 74. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Те же основания (степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства) указаны в ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» в качестве оснований отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве». При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора по смыслу закона должно быть связано с невиновностью в нарушении установленных сроков исполнения исполнительных документов.

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты исполнительского сбора судом не установлено.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.ч.9, 11 Закона «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В обоснование своих требований об уменьшении исполнительского сбора ФИО3 ссылалась на тот факт, что она не уклонялась от исполнения исполнительных документов, ее доход составляет пенсия в размере *** руб., согласно пенсионному удостоверению, согласно трудовой книжке с 2016 года она не работает, иного постоянного дохода она не имеет, какого-либо имущества так же не имеет. Из материалов исполнительного производства не следует, что должник каким-либо образом уклонялась от исполнения исполнительных документов (не скрывалась, в розыск не объявлялась).

Разрешая требования ФИО3, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая размер взыскания, имущественное положение должника, тот факт, что в настоящее время должником приняты все меры к выплате задолженности в полном объеме, пришел к выводу о том, что имеются основания для снижения исполнительских сборов на одну четверть в соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», а именно:

установленного исполнительского сбора в размере *** рублей постановлением судебного пристава- исполнителя от 08.02.2018 по исполнительному производству № 79290/17/22063-ИП от 27.09.2017 до *** рублей;

установленного исполнительского сбора в размере *** рублей постановлением судебного пристава- исполнителя от 08.02.2018 по исполнительному производству № 79292/17/22063-ИП от 27.09.2017 до *** рублей;

установленного исполнительского сбора в размере *** рублей постановлением судебного пристава- исполнителя от 08.02.2018 по исполнительному производству № 85571/17/22063-ИП от 13.10.2017 до *** рублей;

установленного исполнительского сбора в размере *** рублей постановлением судебного пристава- исполнителя от 08.02.2018 по исполнительному производству № 85571017/22063-ИП от 13.10.2017 до *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 Л,Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП г. Рубцовска Рубцовского и Егорьевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайском краю от 08.02.2018 по исполнительному производству № 79290/17/22063-ИП от 27.09.2017 в отношении должника Иванченко Люси Федоровны, до *** рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП г. Рубцовска Рубцовского и Егорьевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайском краю от 08.02.2018 по исполнительному производству № 79292/17/22063-ИП от 27.09.2017 в отношении должника Иванченко Люси Федоровны, до *** рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП г. Рубцовска Рубцовского и Егорьевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайском краю от 08.02.2018 по исполнительному производству № 85571/17/22063-ИП от 13.10.2017 в отношении Иванченко Люси Федоровны, до *** рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП г. Рубцовска Рубцовского и Егорьевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайском краю от 08.02.2018 по исполнительному производству № 85570/17/22063-ИП от 13.10.2017 в отношении Иванченко Люси Федоровны, до *** рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Г. Яркович