Решение № 2-606/2025 2-606/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-606/2025

УИД №

дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Г.А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Г.А.М. с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Г.А.М. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Ответчик сформировавшуюся задолженность не оплатил. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 215069, 05 руб., из которых: 174601, 10 руб. – сумма основного долга, 36335,64 руб. – сумма процентов, 4132,31 руб. – сумма штрафов.

Истец просит взыскать с Г.А.М. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 215069, 05 руб., из которых: 174601, 10 руб. – сумма основного долга, 36335,64 руб. – сумма процентов, 4132,31 руб. – сумма штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7452 рублей.

Представитель истца – АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Г.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с позицией истца между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и Г.А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей, и с тарифным планом ТП 7.74 (л.д.60).

Согласно приложению – тарифный план ТП 7.74 с условиями беспроцентного периода 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,18% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9%, годовой платой за обслуживание – 590 рублей, комиссией за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, платой за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей, страховой защитой – 0,89% от задолженности в месяц, минимальным платежом – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штрафом за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, неустойкой при неоплате минимального платежа – 20% годовых, платой за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (л.д.60).

Составными частями заключенного договора №, являются заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и облуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (л.д.64)

Договор кредитной карты № заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Моментом заключения договора согласно положениям общих условий является момент активации кредитной карты.

Согласно условиям заключенного договора № ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выдача ответчику Г.А.М. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности по договору кредитной линии №. Соответственно, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору (л.д.24-27).

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии №, а также из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет 215069, 05 руб., из которых: 174601, 10 руб. – сумма основного долга, 36335,64 руб. – сумма процентов, 4132,31 руб. – комиссии и штрафы (л.д.10,24-27)

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями, ответчиком своих расчетов по кредиту не представлено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Г.А.М. нарушил существенные условия договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7452 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 215069 (двести пятнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 05 копеек., из которых: 174601 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот один) рубль 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 36335 (тридцать шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 64 копейки – сумма процентов, 4132 (четыре тысячи сто тридцать два) рубля 31 копейка – комиссии и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7452 (семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.