Постановление № 1-69/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-69/2023

Дело № 1-69/2023

УИД 16 RS 0031-01-2023-000562-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2023 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Котовой К.О.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сообщила правоохранительным органам о заведомо ложном преступлении – совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, против воли насильственного полового акта. Продолжая свои действия, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, ФИО1 подала официальное заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за совершение преступления, которое относится к категории тяжких.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.306 ч.2 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО1 полностью загладила причиненный вред путем принесения глубоких и исчерпывающих извинений, с ней состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он ее не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство – диск подлежит хранению при уголовном деле, материал проверки подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- материал проверки №, возвращенный Мензелинскому МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, - оставить в указанном органе по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья