Решение № 2-1584/2017 2-1584/2017~М-1309/2017 М-1309/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1584/2017

дело № 2-1584/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о включении в специальный стаж периодов работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В указанный стаж ответчиком необоснованно не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника-фосфатировщика в Чистопольском судоремонтном заводе имени 25-летия ТАССР. Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан включить в специальный стаж указанный период, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на судебном заседании уточнил исковые требования, просил включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника-фосфатировщика в Чистопольском судоремонтном заводе имени 25-летия ТАССР, уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют «медники» и «фосфатировщики», в оспариваемый период истец работал в механическом цехе.

Истец на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что он постоянно был занят на пайке и также покрывал элементы горячим фосфором.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковые требования, пояснив, что должность медника-фосфатировщика по Списку № не предусмотрена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В пункте 2 статьи 30 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со Списком N 1 производств, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в специальный стаж засчитываются работа медника (раздел XI "Металлообработка).

В пункте "а" подраздела 12 "Прочие профессии металлообработки" раздела XIV "Металлообработка" Списка N 2 предусмотрены медники (код позиции 2151200а-14420).

В пункте "а" подраздела 5 раздела XI "Металлообработка" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", работа медником, постоянно занятым на лужении и пайке припоями содержащими свинец, дает право на досрочное назначение пенсии (код позиции 1110400а-14420).

В списках № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту/старости/ на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздела XV «Металлообработка» 1. Литейное производство 5. Производство покрытия металлов гальваническим способом предусмотрены а) Рабочие - Фосфатировщики.

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются только лица фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку в течение законодательно установленного рабочего времени их организм подвергается вредному воздействию производственных факторов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему с тяжелыми условиями труда, в чем ему решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В специальный трудовой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника-фосфатировщика в ОАО «Чистопольском судоремонтном заводе» на том основании, что из представленных документов невозможно установить льготный стаж истца в должности, предусмотренный Списком, на момент его работы (право на льготное обеспечение имеют «фосфатировщики», «медники»).

Согласно записи в трудовой книжке, истец с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность медника-фосфатировщика 4 разряда механического цеха в Чистопольском судоремонтном заводе имени 25-летия ТАССР, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из объяснений истца следует, что он как фосфатировщик занимался обработкой элементов с соляной и серной кислотой, позднее наносилось фосфатное покрытие, также занимался пайкой элементов свинцом.

Истец предоставил в судебное заседание в обоснование своих доводов план технологического процесса заливки вкладышей баббита, план типового технологического процесса на изготовление и химической очистки распорных колец, план технологического процесса на фосфатирование поршней, утвержденные на Чистопольском судоремонтном заводе имени 25-летия ТАССР.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих разделы «Механическая обработка металлов и других материалов», утв. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – фосфатировщик осуществляет фосфатирование деталей и узлов средней сложности с их предварительной подготовкой: травление, обезжиривание, крацевание и промывки с последующим покрытием лаками или маслами. Изоляция мест, не подлежащих фосфатированию. Составление и корректирование растворов по заданной рецептуре. Подогрев ванн до требуемой температуры и определение кислотности ванн титрованием.

Данные письменные доказательства свидетельствуют о том, что истец работал в качестве фосфатировщика на Чистопольском судоремонтном заводе и его работа соответствовала списку №.

Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника-фосфатировщика на Чистопольском судоремонтном заводе имени 25-летия ТАССР подтверждается:

записями в трудовой книжке истца,

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей характер работы истца, выданной Министерством транспорта РФ ОАО Судоходная компания Камское речное пароходство,

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Чистопольский судостроительный-судоремонтный завод», где имеются данные о том, что ФИО1 работал полный рабочий день в производствах и должностях, предусмотренных Списками 1 и 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве медника-фосфатировщика а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начислении заработной платы ФИО1 за период с 1981 года по 1992 годы, за спорный период времени его в другие цеха, на другую работу не переводили.

Также суд учитывает, что пенсионное законодательство, действовавшее в периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ, не устанавливало необходимость для признания права на пенсию в связи с особыми условиями труда установление занятости работника выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени), поскольку впервые данное условие было предусмотрено в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 235.

К периодам работы после ДД.ММ.ГГГГ применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Указанным Списком N 2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10) разделом XXXIII «ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ» также предусмотрены должности «медник» и «фосфатировщик».

Соответственно работа истца в должности медника-фосфатировщика на Чистопольском судоремонтном заводе имени 25-летия ТАССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с названным списком подлежит зачету в специальный стаж, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика представителя ответчика о том, что должность медника-фосфатировщика не предусмотрена Списком №, суд считает несостоятельными, поскольку неправильная запись в трудовой книжке истца с указанием должности одновременно и как медника, и фосфатировщика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его требований, поскольку данные записи сделаны работодателем, вины истца в неправильном оформлении трудовых документов не имеется, так как должность медника, фосфатировщика предусмотрена Списком №. Истец подтвердил свои доводы относительно особых условий труда письменными доказательствами.

Также по делу не имеется доказательств тому, что истец работал в спорные периоды времени менее 80 % рабочего времени. Имеющиеся архивные справки такой информации не содержат.

Поскольку на момент обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан истец, в возрасте 57 лет, имел требуемый страховой стаж, в том числе стаж на работах с тяжелыми условиями труда, суд считает, что на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях он приобрел право на досрочную пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда незаконным.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан обязанность:

включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника-фосфатировщика в Чистопольском судоремонтном заводе имени 25-летия ТАССР, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Признать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости и возложить на - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан обязанность назначить ФИО1 указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан в пользу ФИО1 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья