Решение № 2-1429/2024 2-1429/2024~М-1033/2024 М-1033/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1429/2024

Дело № 2-1429/2024

34RS0003-01-2024-001857-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

с участием прокурора Хахамолвой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении родительских прав, передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание.

В обоснование исковых требований указала, что между ней ответчиком <ДАТА> был заключен брак, в период которого родилась дочь ФИО2, <ДАТА> года рождения. <ДАТА> брак расторгнут, ребенок проживает с матерью. В 2019 году ответчик стал уклоняться от выполнения обязанностей родителя. Последний раз ФИО4 виделся с дочерью в 2019 году. С тех пор, ответчик вообще не интересуется жизнью и здоровьем ребенка, не участвует в воспитании, обучении, не заботиться о нравственном и физическом развитии ребенка. На основании судебного приказа № с ответчика ФИО4 взысканы алименты в размере ? заработка и иного дохода на содержание дочери. Вместе с тем, ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов.

В связи с чем, просит лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО2, <ДАТА> года рождения, передать ребенка на воспитание матери.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель отдела по опеке и попечительству <адрес> ФИО6 в заключении полагала, что оснований для лишения ответчика родительских прав недостаточно, полагала необходимым сделать предупреждение.

Прокурор ФИО7 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчик длительное время уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка, а также от уплаты алиментов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное на основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав свидетеля, заключения представителя отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> Волгограда ФИО6, прокурора ФИО8, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В силу ст. 4 Федерального закона от <ДАТА> N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями ФИО1 и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: законодательное обеспечение прав ребенка; поддержка семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе; ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда; поддержка общественных объединений и иных организаций, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статья 63 Семейного кодекса РФ).

Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

На основании статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РК № от <ДАТА>.

ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, <ДАТА> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РК № от <ДАТА>.

Несовершеннолетняя ФИО2, <ДАТА> года рождения, проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ответчик не состоит.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

На основании судебного приказа № от <ДАТА> с ответчика ФИО4 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов.

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА>, за должность по алиментам за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 977686,26 руб.

Обращаясь в суд с иском о лишении ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, истец ссылается на то, что ответчик материально ребенка не содержит, воспитанием не занимается, полностью самоустранился от исполнения родительских обязанностей, его поступки свидетельствуют о нежелании заботиться о жизненно-важных потребностях ребенка.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, она является бабушкой ребенка. Ответчик последний раз видел ребенка в 2019 году, после указанной даты участия в жизни ребенка не принимает, самоустранился от воспитания и содержания ребенка, не интересуется его жизнью и в ней не участвует.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО4, по указанному адресу не проживает, его место нахождение неизвестно.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, установлено, что по указанному адресу проживают ФИО3, ФИО11 (сын ФИО3), ФИО2 (дочь ФИО9). Квартира расположена на первом этаже пятиэтажного дома. <адрес> жилого помещения -55,5 кв.м. В помещении имеется две жилые комнаты раздельные, а также кухня, коридор, санузел раздельный. В квартире уборка и проветривание помещения осуществляется должным образом, имеются продукты питания, придавленная пища, средства гигиены, а также мебель, бытовая техника. Несовершеннолетняя ФИО2 проживает в комнате с мамой. Санитарно-гигиеническое и санитарно-техническое состояние жилого помещения удовлетворительное, созданы благоприятные условия для проживания и развития несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из пояснений истца, ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, последний раз общался с ребенком в 2019 году, не исполняет родительские обязанности, в том числе, злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка около одного миллиона рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 не имеет какого-либо желания заботиться о дочери, заниматься ее воспитанием, содержанием, обеспечивать ей родительскую заботу и внимание.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации <адрес> полагают, что в настоящее время не установлены основания для лишения родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, <ДАТА> года рождения.

Согласно заключению прокурора ФИО7 полагает, что имеются достаточные основания для лишения родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетнего дочери ФИО2, <ДАТА> года рождения.

Разрешая исковые требования о лишении ФИО4 родительских прав, суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражения по существу заявленных исковых требований не представил, как и доказательств того, что им надлежащим образом осуществляются родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, установлено, что ФИО4 с несовершеннолетней дочерью не проживает, полностью самоустранился от воспитания ребенка, на протяжении длительного времени в отсутствие каких-либо уважительных причин, ответчик надлежащим образом не исполняет родительские обязанности в отношении своего ребенка. Никаких препятствий для исполнения обязанностей родителя, а также какого-либо стечения тяжелых обстоятельств и иных причин, не зависимых от ответчика и не позволяющих осуществлять родительские обязанности, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик не выполняет своих родительских обязанностей по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку, на протяжении длительного времени заботы о нравственном и физическом развитии ребенка не проявляет, физическим, умственным и психическим состоянием дочери не интересуется, какого – либо участия в воспитании ребенка не принимает.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм, установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о лишении ФИО4 родительских прав в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, что отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, является правомерным и соразмерным правовым средством с учетом поведения ответчика.

Исковые требования о возложении обязанности передать несовершеннолетнюю ФИО2, <ДАТА> года рождения на воспитание матери ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, <ДАТА> года рождения, зарегистрирована и проживает с матерью по адресу <адрес> городок, <адрес>, что установлено в судебном заседании, следует из представленных письменных доказательств по делу и не кем не оспаривается, спора о месте жительства ребенка, не имеется. В судебном порядке дополнительного подтверждения указанного факта не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт: № о лишении родительских прав, передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание, - удовлетворить частично.

Лишить родительских прав ФИО4, <ДАТА> года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, <ДАТА> года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в окончательной форме решение изготовлено <ДАТА>.

Судья Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО13_____________________<ДАТА>

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела №2-1429/2024

34RS0003-01-2024-001857-49