Решение № 2-595/2023 2-595/2023~М-404/2023 М-404/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-595/2023




61RS0047-01-2023-000584-69 Дело № 2-595/2023


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:


Представитель АО «АЛЬФА-Банк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.07.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 906 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитован составила 906 000 руб., проценты за пользование кредитом – 8,80 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер 19.08.2022. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является ФИО2 Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 610 885,41 руб., а именно: просроченный основной долг 591 919,87 руб.; начисленные проценты 17 047,94 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 917,60 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № PILPABAF5F2007201130 от 20.07.2020 в размере 610 885,41 руб., в том числе: просроченный основной долг 591 919,87 руб.; начисленные проценты 17 047,94 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 917,60 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9 308,85 руб.

14.06.2023 ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена надлежащим ответчиком – ФИО3.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила письменный отзыв, в котором просила установить в решении суда стоимость наследственного имущества, в пределах которого ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО1

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.07.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение, которому был присвоен номер PILPABAF5F2007201130. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 906 000 руб., проценты за пользование кредитом – 8,8 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. С данными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомился, подписав договор.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В силу ст.309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 610 885,41 руб., а именно: просроченный основной долг 591 919,87 руб.; начисленные проценты 17 047,94 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 917,60 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

ФИО1, умер 19.08.2022.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО4 заведено наследственное дело № 34097530-41/2021, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя – ФИО3. Иные наследники к нотариусу не обращались, завещание от имени ФИО1 не составлялось.

Наследственное имущество состоит из: гаража, автомобиля марки LADA 219010 LADA Granta, 2013 года выпуска, страховых выплат в АО «Альфа Страхование», ООО «Альфа Страхование-Жизнь», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Выписке из ЕГРН от 14.06.2023 кадастровая стоимость гаража, расположенного по <адрес>, составляет 92 917,05 руб.

Согласно отчету об оценке №19-05/1 от 19.05.2023 рыночная стоимость автомобиля марки LADA 219010 LADA Granta, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 214 200 руб.

Также на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти составляет: 986,77 руб., 10,28 руб., 44,17 руб., 887 руб.

Кроме того, на имя ФИО1 открыты счета в АО «Альфа Банк» остаток на дату смерти составляет: 7 488,66 руб., 130,25 руб., 12 309,91 руб.

Таким образом, суд установил, что наследник ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму 328 974,09 руб.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.07.2023 исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению удовлетворены.

В пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному соглашению №PILCABAF5F2105121738 от 12.05.2021 (заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1) в размере 89 906 рублей 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей 20 коп., а всего на общую сумму 83 812 рублей 23 копейки.

Определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.07.2023 суд по собственной инициативе устранил явную описку в решении Октябрьского районного суда Ростовской области, допущенную в арифметическом расчете. В резолютивной части решения от 06.07.2023 указать: «В пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному соглашению №PILCABAF5F2105121738 от 12.05.2021 (заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1) в размере 89 906 рублей 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей 20 коп., а всего на общую сумму 92 803 (девяносто две тысячи восемьсот три) рубля 94 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в части, а именно исходя из расчета оставшейся наследственной массы в размере 239 067,35 руб., (328 974,09 руб.- 89 906,74 руб.) = 239 067,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО3 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 590,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002 года) с ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № PILPABAF5F2007201130 от 20.07.2020 в размере 239 067 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 244 658 (двести сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 29.07.2023 года.

Судья Е.Г. Сухоносова



Суд:

Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сухоносова Евгения Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ