Решение № 2А-2284/2019 2А-2284/2019~М-1888/2019 М-1888/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2284/2019

№ 2а-2284/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бийск 23 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Приобскому отделу судебных приставов г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Приобского отдела судебных приставов г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Приобскому отделу судебных приставов г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Приобского отдела судебных приставов г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 и просит освободить от уплаты исполнительского сбора либо об уменьшить размера исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что постановлением от 20.08.2012 с нее взыскан исполнительский сбор в размере 71364,87 рублей. О вынесении данного постановления она узнала 11 апреля 2019 года. Ее ежемесячный доход состоит из пенсии, иного источника дохода у нее нет. Удержанная сумма для нее является значительной.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования подтвердила, а также пояснила, что от исполнения судебных решений она никогда не уклонялась. Задолженность в размере 1400000 рублей она погасила сама, исполнив тем самым решение суда. Кроме того, она никогда не уклонялась от исполнения решений суда и погашению задолженности по исполнительным производствам.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО4 заявленные требования не признала и пояснила, что 05 октября 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1194098,10 рублей. 20 августа 2012 года в связи с истечением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского собора. Должником не представлено доказательств того, что неисполнение решения суда вызвано чрезвычайными обстоятельствами, либо непреодолимой силой. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты исполнительского сбора не имеется.

Представители административных ответчиков УФССП России по Алтайскому краю, Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным провести судебное разбирательство при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Частями 11 и 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2017 года № №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

20 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 71364,87 рублей.

20 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет исполнительский сбор как одно из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2017 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Исполнительное производство о взыскании задолженности окончено 13 декабря 2012 года. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 20 августа 2012 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в установленный срок ФИО1 не исполнила требования исполнительного документа.

Заявле???????????O??????????????????????????????????????????????????????????????j??????J?J????Й?Й????j??????????????J?J???????????????J?J??????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????J?J?J????Й?Й???????????????