Решение № 2-1201/2025 2-1201/2025~М-882/2025 М-882/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1201/2025

Дело № 2-1201/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001183-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 18 августа 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов; третье лицо Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 185803 рубля 96 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 9 687 рублей 63 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 33 606 рублей 67 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 873 рубля; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

В обоснование своих требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №.... от ..... ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №.... от ...., в соответствии с которым право требования по договору №.... от .... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63 665 рублей 25 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Отмечает, что .... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления №.... от .... с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №.... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 64 720 рублей 23 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .....

Представитель истца ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке, которое вернулось в адрес суда как невостребованное. Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Родионово-Несветайское РОСП ГУ ФССП России по РО, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (редакция от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района №.... от .... с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №.... от .... за период с .... по .... в размере 63 665 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054 рубля 98 копеек.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №....-ИП от ...., возбужденное на основании указанного судебного приказа, окончено .... на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 873 рубля; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194 - 199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов; третье лицо Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 185803 рубля 96 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 9 687 рублей 63 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 33 606 рублей 67 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 873 рубля; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек; а всего взыскать 237 072 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко