Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело № 2-700/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на Сберегательный сертификат включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу. Заявленные требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <> истицы ФИО2 Фактически принял наследство после его смерти <> истицы ФИО6 Однако, не успев оформить в установленном порядке документы о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Ранее ДД.ММ.ГГГГ умерла <> истицы ФИО7, наследником после смерти которой, являлся <> истицы ФИО6 Единственным наследником после смерти ФИО6 является истица, которая обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти ФИО6

По истечении срока принятия наследства, истица, разбирая личные вещи <> ФИО2 обнаружила Договор хранения № Сберегательного сертификата ОАО «Сбербанк России». Согласно данного договора, владелец в лице ФИО2 передал банку Сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» на хранение.

Истица лишена возможности иным способом, кроме обращения в суд, получить документы, определяющие ее статус собственника относительно указанного сертификата.

В связи с чем, просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <>., и признать за истицей право собственности на указанный сертификат.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель ФИО4 на иске настаивала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу норм п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Как следует из представленных документов, истица ФИО1 является <> ФИО6, что подтверждается <> л.д. 30, и <> ФИО2 (<> л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Как следует из искового заявления после смерти ФИО2 фактически принял наследство его <> ФИО6 (л.д. 10), однако документы о праве на наследство не успел оформить.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно наследственного дела (л.д. 27-47), наследником после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его <> ФИО1, которая приняла наследство после смерти <> ей выданы свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» (л.д. 17-18), в дополнительном офисе ПАО Сбербанк оформлен сберегательный сертификат № – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <>

Согласно акту приема – передачи на хранение сберегательных сертификатов ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19), ФИО2 передал на хранение по договору хранения сберегательных сертификатов ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ ценные бумаги в количестве 1 шт. на общую сумму <>

Действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как признание права за умершим, поскольку граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, суд в соответствии со ст.1112 ГК РФ признает вышеуказанную недвижимость принадлежавшей наследодателю на день открытия наследства.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В данном случае, наследник обратился в суд после истечения срока принятия наследства, в связи с чем, суд считает необходимым признать право собственности на Сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <>. за ФИО1 ФИО15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на Сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <>., принадлежавший ФИО12 ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, паспорт № выдан <> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.Е.Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>