Решение № 2-10249/2025 2-10249/2025~М-9993/2025 М-9993/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-10249/2025

14RS0035-01-2025-017037-83

Дело № 2-10249/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа № от 22.07.2024г., по условиям которого истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 22.06.2025 г., далее договор автоматически пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере 66% годовых. Истцом внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью “Кеть Финанс”. Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается 22.07.2024 г. и актом приема-передачи денежных средств к договору займа № от 22.07.2024 г. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом договор залога № от 22.07.2024 г. автомобиля марки, модели: NISSAN X-TRAIL, Кузов кабина, прицеп №, год изготовления ___, цвет ___, принадлежащий ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства. Сторонами автомобиль оценен в 2 100 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.09.2025г. в размере 633 706.93 руб. На связь ответчик не выходит, в связи с этим у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке урегулировать спор. Согласно п. 2.1.9. Договора залога № от 22.07.2024г., залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течение суток с момента предупреждения Залогодателя о необходимости передачи в свое владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по Договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога - при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими, предусмотренных Договором займа, в обеспечение которого заключен данный Договор. Согласно п. 2.1.10. Договора залога № от 22.07.2024г., Залогодержатель вправе самостоятельно произвести его изъятие и транспортировку до места хранения на дебиторскую стоянку предмета залога в случае отказа или уклонения Залогодателя от передачи залога во владение Залогодержателя, а также невозможности установить место нахождения Залогодателя. Так как 16.07.2025 года автомобиль NISSAN X-TRAIL был изъят у залогодателя и помещен на охраняемую стоянку, оплачиваемую залогодержателем. Факт изъятия транспортного средства подтверждается актом осмотра автомобиля, составленным агентом ООО «Кеть Финанс» и кассовым чеком об оплате эвакуатора на сумму 7 000 руб. Согласно п. 2.1.13. Договора залога № от 22.07.2024г. ответчик обязана компенсировать услуги по изъятию и транспортировке ТС. Данные убытки складываются на основании агентского договора и квитанции об оплате эвакуатора. Истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора. Согласно кассовому чеку от 16.07.2025г. стоимость эвакуатора составила 7 000 руб., а так же привлечь агента по агентскому договору от 22.01.2024 г. Согласно п. 2.1.14. Договора залога № от 22.07.2024г. ответчик оплачивает истцу услуги по хранению транспортного средства, которые рассчитаны из договора стоянки с ООО «Кеть Финанс». 18.08.2023 г. между ООО «Кеть Финанс» и ООО ПКФ «Лера» заключен договор об оказании услуг по размещению автомобилей. Согласно п. 5.1. Договора Заказчик уплачивает вознаграждение Исполнителю за хранение каждого автомобиля из расчета 300 рублей в день. В одностороннем порядке ООО ПКФ «Лера» изменили стоимость хранения транспортного средства за сутки с 200 рублей до 300 рублей с 01.08.2025 года. Автомобиль был размещен на автостоянке 16.07.2025 г. до 03.09.2025 года прошло 49 дней. В результате хранения ООО «Кеть Финанс» понесло убытки в размере 40 100 руб. Таким образом, общий размер убытков составил 40 100 руб. Просит взыскать задолженность по договору займа 1683 от 22.07.2024 г. в размере 593 606,93 руб., взыскивать задолженность по процентам за не возврат суммы займа, начиная с 02.09.2025 г. на сумму основного долга в размере 500 000 руб. исходя из процентной ставки 66% годовых, а также взыскивать неустойку начиная с 02.09.2025 г., начисляемую на сумму основного долга в размере 500 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга, установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 650 000 руб., взыскать сумму убытков в размере 40 100 рублей; взыскать сумму в размере 300 рублей за каждый день хранения автомобиля на стоянке, начиная с 04.09.2025 г.; взыскать расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля марки, модели: NISSAN X-TRAIL, Кузов (кабина, прицеп) №, год изготовления 2017, цвет синий; взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 37 674 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела и искового заявления следует, что между сторонами заключен договор займа № от 22.07.2024г., по условиям которого истец передал ответчику 500 000 руб. а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 22.06.2025 г., далее договор автоматически пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере 66% годовых. Истцом внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью “Кеть Финанс”. Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается 22.07.2024 г. и актом приема-передачи денежных средств к договору займа № от 22.07.2024 г. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом договор залога № от 22.07.2024 г. автомобиля марки, модели: NISSAN X-TRAIL, Кузов кабина, прицеп №, год изготовления ___, цвет ___, принадлежащий ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства. Сторонами автомобиль оценен в 2 100 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.09.2025г. в размере 633 706.93 руб.

Согласно п. 2.1.9. Договора залога № от 22.07.2024г., залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течение суток с момента предупреждения Залогодателя о необходимости передачи в свое владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по Договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога - при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими, предусмотренных Договором займа, в обеспечение которого заключен данный Договор.

Согласно п. 2.1.10. Договора залога № от 22.07.2024 г., залогодержатель вправе самостоятельно произвести его изъятие и транспортировку до места хранения на дебиторскую стоянку предмета залога в случае отказа или уклонения залогодателя от передачи залога во владение залогодержателя, а также невозможности установить место нахождения залогодателя.

16.07.2025 года автомобиль NISSAN X-TRAIL был изъят у залогодателя и помещен на охраняемую стоянку, оплачиваемую залогодержателем. Факт изъятия транспортного средства подтверждается актом осмотра автомобиля, составленным агентом ООО «Кеть Финанс» и кассовым чеком об оплате эвакуатора на сумму 7 000 руб.

Согласно п. 2.1.13. Договора залога № от 22.07.2024г. ответчик обязана компенсировать услуги по изъятию и транспортировке ТС. Данные убытки складываются на основании агентского договора и квитанции об оплате эвакуатора.

Истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора. Согласно кассовому чеку от 16.07.2025г. стоимость эвакуатора составила 7 000 руб., а так же привлечь агента по агентскому договору от 22.01.2024 г.

Согласно п. 2.1.14. Договора залога № от 22.07.2024г. ответчик оплачивает истцу услуги по хранению транспортного средства, которые рассчитаны из договора стоянки с ООО «Кеть Финанс».

18.08.2023 г. между ООО «Кеть Финанс» и ООО ПКФ «Лера» заключен договор об оказании услуг по размещению автомобилей. Согласно п. 5.1. Договора заказчик уплачивает вознаграждение исполнителю за хранение каждого автомобиля из расчета 300 рублей в день. В одностороннем порядке ООО ПКФ «Лера» изменили стоимость хранения транспортного средства за сутки с 200 рублей до 300 рублей с 01.08.2025 года. Автомобиль был размещен на автостоянке 16.07.2025 г. до 03.09.2025 года прошло 49 дней. В результате хранения ООО «Кеть Финанс» понесло убытки в размере 40 100 руб. Таким образом, общий размер убытков составил 40 100 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено •упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчик иск признала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 22.07.2024 г. в размере 593 606,93 руб., задолженности по процентам за не возврат суммы займа, начиная с 02.09.2025 г. на сумму основного долга в размере 500 000 руб. исходя из процентной ставки 66% годовых, неустойки начиная с 02.09.2025 г., начисляемую на сумму основного долга в размере 500 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга, установления, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 650 000 руб., суммы убытков в размере 40 100 рублей; суммы в размере 300 рублей за каждый день хранения автомобиля на стоянке, начиная с 04.09.2025 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на транспортное средство: NISSAN X-TRAIL, Кузов (кабина, прицеп) №, год изготовления ___, цвет синий, поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на принадлежащее ответчикам имущество, находящееся в залоге у истца в силу закона, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 100 000 рублей согласно п. 1.2 договора залога № от 22.07.2024 года.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГПК РФ, судом не установлено.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 674 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» задолженность по договору займа № от 22.07.2024 г. в размере 593 606 рублей 93 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» задолженность по процентам за не возврат суммы займа, начиная с 02.09.2025 г. на сумму основного долга в размере 500 000 рублей исходя из процентной ставки 66% годовых, неустойку, начиная с 02.09.2025 г., начисляемую на сумму основного долга в размере 500 000 рублей, исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга,

Установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 650 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» сумму убытков в размере 40 100 рублей, сумму в размере 300 рублей за каждый день хранения автомобиля на стоянке, начиная с 04.09.2025 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля марки, модели: NISSAN X-TRAIL, Кузов (кабина, прицеп) №, год изготовления 2017, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 37 674 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п В.П. Цыкунова