Решение № 2-5682/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-5682/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Николаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 обратился в Клявлинский районный суд Самарской области, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (расписке) денежные средства в размере 50 000 руб. сроком возврата до 05.08.2014г. с выплатой процентов по договору займа ежемесячно в размере 5% и денежную сумму по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб., сроком возврата до 06.09.2014г. с выплатой процентов по договору займа ежемесячно в размере 10%. Факт передачи указанной денежной суммы подтверждается договором-распиской.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд, просил суд взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты по договору за период с 07.08.2014г. по 03.08.2017г. в размере 179500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2014г. по 03.08.2017г. в размере 13 121, 40 руб., а всего - сумму 242621,40 руб.;

Взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты по договору за период с 22.07.2014г. по 03.08.2017г. в размере 91 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2014г. по 03.08.2017г. в размере 13 433, 72 руб., а всего- сумму 154433, 72 руб.;

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7161 руб.

Определением Клявлинского районного суда Самарской области настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в Клявлинском районе Самарской области и выбыл на адрес <адрес>.

Согласно адресной справке Межмуниципального отдела МВД РФ «Клдявлинский» имеющейся в материалах дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, участвует в деле в лице представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента выдачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. взял в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 50000 руб. сроком на 15 дней с ежемесячной выплатой 5% от суммы долга, обязуясь отдать всю сумму долга не позднее 05.08.2014г. с указанием на то, что ежемесячная выплата денежных средств в размере 10% от суммы долга является процентами по договору займа.

В указанной расписке ответчик подтвердил, что денежные средства в размере 50000 руб. он получил, о чем свидетельствует его подпись с указанием даты – 21.07.2014г.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. взял в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.денежную сумму в размере 50000 руб. сроком на три месяца с ежемесячной выплатой 10% от суммы долга, обязуясь отдать всю сумму долга не позднее 06.09.2014г. с указанием на то, что ежемесячная выплата денежных средств в размере 10% от суммы долга является процентами по договору займа.

В указанной расписке ответчик подтвердил, что денежные средства в размере 50000 руб. он получил, о чем свидетельствует его подпись с указанием даты – 06.08.2014г.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату полученных денежных средств не исполнено, что подтверждается наличием на руках у истца подлинной расписки от 06.08.2014г. представленной в судебном заседании на обозрение суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере по 50 000 руб. по распискам от 21.07.2014г., от 06.08.2014г. являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет процентов по договорам займа не оспорен ответчиком. Оснований сомневаться в верности произведенного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договорам займа от 21.07.2014г., от 06.08.2014г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г.) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик добровольно не вернула истцу полученные денежные средства, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе требовать от ответчика проценты за их пользование.

Расчет процентов, представленный истцом, принимается судом, как арифметически верный, данный расчет не оспорен ответчиком, доказательств возврата суммы долга не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды 07.09.2014г. по 03.08.2017г. в размере 13 121, 40 руб., с 06.08.2014г. по 03.08.2017г. в размере 13 433, 72 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченной при подаче иска государственной в размере 7 161 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты по договору за период с 07.08.2014г. по 03.08.2017г. в размере 179500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2014г. по 03.08.2017г. в размере 13 121, 40 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты по договору за период с 22.07.2014г. по 03.08.2017г. в размере 91 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2014г. по 03.08.2017г. в размере 13 433, 72 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7161 (семь тысяч сто шестьдесят один рубль) 00 коп., а всего взыскать: 404216, 12 руб. (четыреста четыре тысячи двести шестнадцать рублей 12 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено10.11.2017 года.

председательствующий подпись Митина И.А.