Постановление № 5-35/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-35/2017Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Административное Второй экземпляр г. Сергиев Посад 30 января 2017 года Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, которой права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемой к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 пребывала у <адрес> в <адрес>, срок ее пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с этого времени по настоящее время она уклонялась от выезда из Российской Федерации. ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в РФ на заработки, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинула, так как не было денег. Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому району о пересечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО1, личными документами ФИО1 с отметкой о пересечении ей ДД.ММ.ГГГГ. государственной границы РФ, рапортом ст. УУП ОУУП и по ДН ОП <адрес> ФИО3 Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. В связи с изложенным, руководствуясь, тем что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, время пребывания ее без постановки на миграционный учет, отсутствие у нее на территории Российской Федерации постоянного места жительства и постоянного места работы, признание ей вины, наличие у нее двух малолетних детей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, Признать гражданку <данные изъяты> ФИО1.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ. Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданки <данные изъяты> ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ. Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ОП «Хотьково» Московская область), счет получателя №, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом. Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья Постановление вступило в законную силу: 10.02.2017 г. В добровольном порядке до 14.02.2017 г. штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей оплачен не был. Постановление подлежит принудительному исполнению с 15.02.2017 г. Судья Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мухортов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |