Решение № 2А-1328/2017 2А-1328/2017~М-1181/2017 М-1181/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-1328/2017

Дело № 2а-1328/2017

Поступило в суд 28.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по г.Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666,49 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что по данным информации, представленной органами регистрации УГИБДД ГУВД НСО ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем транспортного средства <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исчислена сумма транспортного налога за 2008 год в размере 3 757 рублей, за 2009 год в размере 5 010 рублей, за 2010 год в размере 417,50 рублей, которая своевременно уплачена не была. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога начислены пени. В порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ должнику было направлено налоговое уведомление с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога, взимается пеня в размере, равном 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В установленный законом срок МИФНС России № по <адрес> в адрес должника направлены требования с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Однако, задолженность уплачена не была.

Представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании представила квитанцию об уплате задолженности по пени по транспортному налогу в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. На территории <адрес> налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно представленным из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории <адрес>, сведениям зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Как указывает административный истец, ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога за 2008 год в размере 3 757 рублей, за 2009 год в размере 5 010 рублей, за 2010 год в размере 417,50 рублей, которая своевременно уплачена не была.

В связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 666,49 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 направлено требование № об уплате пени в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

В судебном заседании административный ответчик представила квитанцию об уплате пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666,49 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют, а следовательно административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доказательств обратному административным истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова