Решение № 2-371/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-371/2018

Дело №2-371 /2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, "Дата" выпуска. Данное транспортное средство истец продал ответчику по цене <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 оплатила <данные изъяты> рублей "Дата", а оставшуюся часть денежных средств истцу до настоящего времени не выплатила. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, а также расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления 3000 рублей и расходов по госпошлине 2000 рублей( л.д.4-5,45).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, просил также взыскать расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей(л.д.43,45).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против иска, ссылаясь на то, что ею был приобретен у истца сломанный автомобиль, который она ремонтирует, что с истцом была договоренность о передаче остатка денежных средств за автомобиль по мере возможности, срок возврата не был оговорен(л.д.12,56,57,58).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло или приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество. Это правило применяется также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке( ст. 1103 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Между сторонами в "Дата" в простой письменной форме был заключен договор купли- продажи данного транспортного средства(л.д.20). Стоимость автомобиля стороны определили в <данные изъяты> рублей. Сделка со стороны истца фактически исполнена, автомобиль <данные изъяты> передан ответчику ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, подтверждающей регистрацию спорного автомобиля "Дата" за ответчиком(л.д.19), и не оспаривается последней, указавшей в телефонограмме, что в настоящее время автомобиль <данные изъяты> находится в ее владении и распоряжении(л.д.56).

В счет оплаты по договору купли-продажи ФИО2 передала ФИО1 в "Дата" денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть денежных средств в сумме 60 000 рублей обязалась отдать, что подтверждается объективно распиской(л.д.6,46).

"Дата" ФИО1 направил ответчику требование произвести оплату оставшейся части долга за автомобиль в размере 60 000 рублей(л.д.48).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю(продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку с "Дата"(момента продажи автомобиля) и по день рассмотрения дела в суде оплата за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи произведена ответчиком не в полном объеме, доказательств обратного ФИО2 не представлено, договор купли-продажи в части передачи истцом автомобиля ответчику исполнен в полном объеме, тогда как ФИО2 оплата за автомобиль в полном объеме не произведена, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, суд полагает, что с "Дата"(момента востребования истцом остатка денежных средств) ответчик неосновательно пользуется денежными средствами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о договоренности сторон по срокам оплаты автомобиля ответчиком не представлено, определенной даты оплаты оставшейся суммы долга за автомобиль в 60 000 рублей расписка от "Дата" также не содержит, в связи с чем доводы ФИО2, изложенные в телефонограмме в этой части суд находит необоснованными, а денежные средства должны быть возвращены с момента предъявления истцом требования к ответчику о возврате денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19НК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденные документально(л.д.3,47).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, всего взыскать 65 000(шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ________________ Неежлева Л.С.