Решение № 2-1128/2017 2-1128/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2017 по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации с.п. Малая Малышевка м.<адрес> о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ***., расположенный по адресу: <адрес>», указав, что ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в размере *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», согласно списку собственников земельных долей. После его смерти она обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество отца, другие наследники отказались от наследства в ее пользу. Считает, что ее отцу на момент смерти принадлежала указанная выше доля в праве общей долей собственности на земельный участок, в связи с чем, она должна перейти к ней в порядке наследования. Однако в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю ее отцу выдано не было, она не может оформить свои наследственные права на указанную земельную долю, поэтому она обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ году администрация с.п. Малая Малышевка м.р. Кинельский обращалась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ее отцу, в удовлетворении требований было отказано в связи с наличием наследника, принявшего наследство.

Представитель ответчика администрации с.п. Малая Малышевка м.р. Кинельский в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до 01.03.1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе, ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Из материалов дела установлено, что постановлением администрации *** района *** области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан, которой необходимо руководствоваться при приватизации земель, принадлежащих колхозам, совхозам и другим организациям и предприятиям района, в том числе, при приватизации земель совхоза «***».

В документах архивного фонда - в книгах приказов по личному составу сельскохозяйственного производственного кооператива «***» <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ г. – совхоз «***») имеются сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. работал механизатором, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г.г. трактористом в СПК «***» (до ДД.ММ.ГГГГ г. – совхоз «***»), после чего был уволен в связи с выходом на пенсию, что подтверждается справкой, выданной архивным отделом администрации м.р. *** от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также установлено, что решением общего собрания собственников земельных долей СПК «***» (бывшего совхоза «***») от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 включен в список собственников земельных долей бывшего совхоза «***» с размером доли ***.

Свидетельство о праве собственности ФИО1 администрацией с.п. Малая Малышевка не выдавалось.

Вместе с тем, постановлением администрации с.п. Малая Малышевка м.р. *** от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей, согласно которому ФИО1 является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «***» на территории с.п. ***.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации с.п. Малая Малышевка отказано в признании права муниципальной собственности на принадлежащую ФИО1 земельную долю.

Указанным решением установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, отсутствуют основания для признания принадлежащей ФИО1 доли невостребованной.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Учитывая, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, у нее как наследника также возникло право на принадлежащую отцу долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец во внесудебном порядке не может реализовать свои наследственные права, поскольку у ее отца ФИО1 на день смерти отсутствовали документы, подтверждающие его право собственности, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации сельского поселения Малая Малышевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ***.м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***