Определение № 2-148/2017 2-148/2017(2-1937/2016;)~М-1917/2016 2-1937/2016 М-1917/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело №2-148/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» января 2017г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что его мать ФИО3, умершая дд.мм.гггг и ответчик заключили договор купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг ФИО4 не выполнила в полном объёме обязательства по передаче денежной суммы в счёт оплаты квартиры, что подтверждается её распиской от дд.мм.гггг. Она взяла на себя обязательство передать продавцу оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> в счёт оплаты квартиры в срок до дд.мм.гггг В указанный срок денежные средства переданы не были. дд.мм.гггг ФИО3 умерла. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ истец ФИО2 принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На момент смерти ФИО3 он проживал с ней совместно. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Истец ФИО2 поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо нотариус г.Рассказово и Рассказовского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Мировое соглашение оформлено отдельным документом и подписано сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2 В.чем с одной стороны и ответчиком ФИО1 с другой стороны, по условиям которого, стороны договорились о нижеследующем:

«1. ФИО1 признаёт наличие долга по договору купли-продажи квартиры от дд.мм.ггггг. в размере <данные изъяты> и обязуется выплатить ФИО2 указанный долг.

2. Выплаты в погашение долга производятся ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> путём перечисления денежных средств на счёт ФИО2 до полной уплаты долга.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины стороны несут в равных размерах, ФИО1 выплачивает ФИО2 <данные изъяты> до дд.мм.ггггг.»

Производство по делу по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья: Л.Г. Безукладова.