Решение № 2-9554/2019 2-9554/2019~М-8849/2019 М-8849/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-9554/2019

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019года г. Краснодар

Ленинскийрайонный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретареФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд к КПК «Капитал Инвест Краснодар» с иском о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 200001рублей,процентов размере 20297рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 39000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 16.10.2018г. онавступила в члены кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» и заключила с ответчиком договор № ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений на общую сумму 100001 рублей на срок до 18.10.2019г. под 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу КПК «Капитал Инвест Краснодар»денежные средства в размере 100001 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

21.11.2018г. с целью пополнения личных сбережений, истица дополнительно внесла 100000 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.11.2018г.

Согласно графика начисления и выплаты компенсаций по договору передачи личных сбережений, ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячную компенсацию за пользование денежными средствами. Однако свои обязательства не выполняет.

По информации об отсутствии ответчика в офисе по адресу, указанному договоре, истец предпринял попытки связаться с ответчиком, однако по данному адресу офис ответчика отсутствовал. Об изменении адреса он не был уведомлен.

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены, членство в кооперативе не прекращено, и в связи с объективными сомнениями в дальнейшем исполнении обязательств со стороны ответчика, истецобратилась в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено п.6 ст.116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитногокооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.10.2018г.ФИО1вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» и заключила с ответчиком договор №.01-0081от 16.10.2018г.передачи личных сбережений на общую сумму 100001 рублей на срок до 18.10.2019г.под 13% годовых.

Факт передачи денежных средств в размере 100001 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.10.2018г.

21.11.2018г. с целью пополнения личных сбережений, истица дополнительно внесла 100000 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.11.2018г.

Согласно п.4.1-4.4 Договора ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячную компенсацию за пользование денежными средствами пайщика, однако по настоящее ответчиком не выполнены обязательства по уплате процентов.

Согласно с п. 3.1.1 Договора выплата окончательной суммы определена 19.10.2019г.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако, как установлено в судебном заседании компенсации ежемесячно истцу ответчиком не выплачивались, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, в нарушение условий договора и принципа возвратности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личныхсбережений и процентов Кооперативом по договорам не произведен до настоящего времени.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения задолженность ответчика договору составляет 200001рублей, сумма процентов, предусмотренная условиями договора, составляет 20297рублей.

Данные суммы подтверждаются материалами дела, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, приводят суд к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах закона и положениях договора.

С учетом изложенного, суд находит исковые требованияо взысканиис ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений от 16.10.2018г.в размере 200001рублей, процентов в размере 20297рублей,подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ сумма компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда в размере 50000 рублей, завышенным и в соответствии со ст.1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 2000 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, чем существенно нарушил условия договора. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплатууслуг представителя, суд не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю, однако ч.1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан, взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг, также учитывая расходы на оплату услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 39000 рублей, нельзя признать разумными и, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагаетправильным уменьшить размер расходов на оплату юридических услуг до 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор №.01-0081от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, заключенный междуФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений в размере 200001рублей, проценты в размере 20297рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплатеюридических услуг в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: