Решение № 2А-4056/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-4056/2017

Дело № 2а- 4056/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарипова Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование с предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. До настоящего времени требование не исполнено.

В связи с этим, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку (пени по транспортному налогу) в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного ч.3 ст. 48 налогового кодекса РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций направлено в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, от административного истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также административным истцом в соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик о времени, месте и дате судебного заседания извещен. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым рассмотреть административное дело по правилам искового производства в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица-налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало автотранспортное средство, указанное в представленной выписке:

Автомобиль № (дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения -ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, ФИО1, являясь налогоплательщиком транспортного налога, обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Направленное в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнено.

Поскольку представленными административным истцом доказательствами подтверждается факт просрочки уплаты ФИО1 транспортного налога, требование о взыскании с административного ответчика неуплаченной суммы по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

При этом, административным ответчиком доказательств уплаты либо отсутствия у него задолженности по уплате транспортного налога, неправильного расчета задолженности, а также доказательств отсутствия транспортных средств в его собственности на момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании приведенных правовых норм, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 175- 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку (задолженность по транспортному налогу) в размере 191,77 рублей.

Реквизиты для перечисления:

Наименование получателя платежа: УФК по РБ (Межрайонный ИФНС России № по РБ)

Налоговый орган: ИНН № Межрайонная ИФНС России № по РБ

КПП №

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банк ТРКЦ НБ РБ

БИК: №

Наименование платежа: транспортный налог

Код бюджетной классификации: налог 18№

пени 18№

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова