Решение № 2-1942/2024 2-1942/2024~М-1333/2024 М-1333/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1942/2024

Дело № 62RS0004-01-2024-002069-18

(производство № 2-1942/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лопоуховым Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 27.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: <...> под управлением ФИО6 (собственник ФИО6) и <...> под управлением ФИО2 (собственник ФИО7); в результате данного ДТП были причинены механические повреждений транспортному средству <...>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 65 026 руб. 78 коп. (64 326 руб. 78 коп. ущерб, 700 руб. расходы за экспертизу).

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих для со дня получения такого требования. Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. Данные положения закона призваны обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. ФИО2 по актуальному адресу, указанному им самостоятельно в извещении о дорожно-транспортном происшествии, было направлено соответствующее уведомление, которое доставлено ему телеграфом, однако он не связался со страховщиком с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, и к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 65 026,78 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 65 026 руб. 78 коп. и уплаченную госпошлину в размере 2 151 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседание также не явился, причины его неявки неизвестны.

Суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 марта 2023 года в 23 часа 00 минут в районе дома 167А на проспекте Мира в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФИО7 автомобилем <...>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <...>, принадлежащему ФИО6 и под её управлением, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, и автомобилю Lexus ES 250 были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля № – ответчика ФИО2, гражданская ответственность которого в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), что подтверждается электронным страховым полисом № № от дд.мм.гггг.; в качестве лица, допущенного к управлению, в страховом полисе указан ФИО2

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

28 марта 2023 года собственник поврежденного в результате ДТП автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, ФИО6 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы, в том числе извещение о ДТП, заполненное и подписанное водителями транспортных средств, участвовавших в ДТП; в заявлении просила организовать и оплатить восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства на СТОА.

В тот же день автоэкспертом ООО «Цитадель-Эксперт» ФИО9 был произведён осмотр повреждённого автомобиля, о чём составлен акт осмотра транспортного средства, с указанием в нём повреждений облицовки заднего бампера (нарушение ЛКП).

На основании выданного страховщиком ФИО6 направления на ремонт на СТОА ООО «Ланда Авто» от 01 апреля 2023 года были произведены ремонтные работы в отношении автомобиля <...>, при котором выявились скрытые повреждения бампера заднего и подкрылка заднего правого, согласованные страховщиком. Стоимость восстановительного ремонта составила 64 326 руб. 78 коп., что подтверждается заказ-нарядом от 04.05.2023.

05 мая 2023 года отремонтированный автомобиль был передан ФИО6

На основании Акта о страховом случае от 11 мая 2023 года страховое возмещение в размере 64 326 руб. 78 коп. было перечислено СПАО «Ингосстрах» в счёт оплаты ремонта в ООО «Ланда Авто», что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2023.

В соответствии со статьёй 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, закреплено в статье 14 ФЗ «Об ОСАГО», согласно подпункту «з» пункта 1 которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции урегулировано в статье 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в силу пункта 1 которой оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В пункте 3 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» закреплена обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Закрепление в подпункте «з» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» права регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, при неисполнении им обязанности по предоставлению своего транспортного средства для осмотра, призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определения от 25 мая 2017 года № 1059-О, от 25 мая 2017 года № 1058-О).

Таким образом, из содержания приведенных положений закона следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2023 года ФИО2 по адресу, указанному им в Извещении о дорожно-транспортном происшествии, который является адресом его регистрации по месту жительства, было направлено Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр (Исх. №), в котором предлагалось в течение пяти рабочих дней со дня его получения предоставить повреждённый автомобиль № для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 27.03.2023. В требовании приводился список адресов для проведения осмотра в г. Москве и в Московской области (по предварительной записи) и указывалось, что в случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок ему необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» по указанным адресам для согласования нового срока (даты и времени) проведения осмотра ТС, который будет считаться согласованным только при получении письменного подтверждения страховщика о переносе срока.

Из содержания указанного Требования следует, что оно носит формальный характер, поскольку в нем отсутствует указание на точные дату, время и место осмотра транспортного средства; напротив, ответчику предлагается самостоятельно обратиться по указанным в Требовании адресам для предварительной записи на осмотр.

Доказательств того, что указанное требование было ответчиком фактически получено, в материалах дела не имеется.

К моменту направления данного требования по инициативе страховщика уже был осмотрен повреждённый автомобиль потерпевшей №, и 01 апреля 2023 года выдано направление на его ремонт на СТОА в ООО «Ланда Авто», в ходе которого согласованы скрытые повреждения по Акту от 02 мая 2023 года.

То есть у СПАО «Ингосстрах» при осуществлении страхового возмещения не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 марта 2023 года, и решение о страховой выплате было принято без осмотра автомобиля ответчика.

При этом истцом не представлено доказательств, что непредставление транспортного средства ответчиком не позволило достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Следовательно, требования истца не направлены на защиту законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку непредоставление автомобиля на осмотр не повлекло возникновения у истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты.

В рассматриваемом случае удовлетворение требований о взыскании выплаченного страхового возмещения по формальным основаниям приведет к необоснованному обогащению истца, фактически освободит его от расходов по выплате страхового возмещения, обязанность по возмещению ущерба будет возложена на ответчика, в действиях которого противоправного поведения не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ФИО2 регрессной ответственности в размере выплаченного потерпевшей страхового возмещения, в связи с чем в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (<...>) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2024 года.