Решение № 2-1776/2018 2-1776/2018~М-1624/2018 М-1624/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1776/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ДНТ «Водитель», <адрес>.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. С ответчиком истица состояла в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ, однако с 2016 года в доме фактически не проживает. В доме истица проживает совместно со своими детьми. С ответчиком совместного хозяйства не ведет, соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось. Регистрация ответчика в спорном доме носит формальных характер, так как членом семьи истицы ФИО2 не является. Указанный жилой дом является общим имуществом супругов, поскольку был выстроен в период брака, на общие средства истца и ответчика. Строительством дома фактически занимался ответчик. В настоящее время ответчик оказывает помощь в содержании данного жилого дома, выделяет средства, из которых истица оплачивает коммунальные платежи. Однако истица, являясь собственником дома, не желает, чтобы ответчик, являясь бывшим супругом, значился зарегистрированным в доме, поскольку она не может полной мере реализовать свои права собственника, не может продать дом, либо иным способом распорядиться принадлежащим ей имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что после расторжения брака он в спорном доме не проживает, начал строительство нового дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Он проживает во времянке, расположенной на указанном земельном участке. При этом, он оказывает помощь в содержании дома, в котором проживает истица и их дети, недавно приобрел и установил в доме газовый котел. Возражает против признания его прекратившим право пользования жилым домом, поскольку данный дом строился в период брака, является их с истицей совместной собственностью. Раздела имущества между сторонами не производилось, поэтому ответчик фактически является таким же собственником дома, как и истица. Поскольку в настоящее время он не имеет иного жилого помещения для проживания, просит отказать в иске.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации ТОС «Западный» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 10,20).

При этом, из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Водитель», <адрес>, следует, что основанием для регистрации права на жилой дом явилась декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 1995 года состояли в браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено и не оспаривалось истицей, что вышеуказанный жилой дом был выстроен в период брака на совместные средства супругов ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является совместной собственностью супругов.

Режим совместной собственности супругов предполагает, что общим имуществом они распоряжаются совместно, имеют равные права на это имущество. Оба супруга по отношению к совместному имуществу являются сособственниками.

В судебном заседании истица подтвердила, что жилой дом выстроен совместно с супругом за счет общих средств. При расторжении брака по устной договоренности ФИО1 совместно с детьми осталась проживать в указанном домовладении.

Таким образом, истица подтвердила в судебном заседании, что указанный жилой дом является совместным имуществом супругов.

Поскольку спорный жилой дом был приобретен в период брака супругов Ц-вых, на него распространяется режим совместной собственности.

При таких обстоятельствах, нормы ст. 31 ЖК РФ не применимы, поскольку указанный жилой дом был приобретен в период брака и является общим имуществом супругов.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик не имеет иного жилого помещения для проживания, в настоящее время проживает в нежилой постройке (времянке), расположенной на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, ввиду их необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая