Приговор № 1-1282/2017 1-49/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-1282/2017

Дело № 1-49/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 февраля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Волынского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахманова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего грузчиком-экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25.10.2010 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 25.02.2014;

2) 14.08.2014 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 07.08.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»;

3) 13.04.2016 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 16.09.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 9 августа 2017 г. около 19 часов 30 минут, находясь во втором подъезде дома № 39 по ул. Красина в г. Кургане, умышлено, незаконно, без цели сбыта, путем извлечения из сообщенного ему тайника, расположенного в распределительной коробке, приобрел ранее оплаченное посредством терминала платежной системы и приготовленное для него неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,43 г.

После этого ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, у второго подъезда дома № 39 по ул. Красина в г. Кургане, данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в значительном размере - массой 0,43 г., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане брюк в период времени до его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут 9 августа 2017 г.

В судебном заседании ФИО2 показал, что 9 августа 2017 г. к ним с Т.Н., с которой они проживали совместно, в гости приехала их общая знакомая Ш.В. Она попросила у него в долг 1000 рублей, а затем телефон, произвела с ним какие-то действия. Потом она уговорила его поехать с ней. В магазине «Белый медведь» Ш.В. заплатила деньги через терминал. Он понимал, что Ш.В. приобрела наркотики. Чек от терминала она передала ему, так как на ее одежде не было карманов. Затем она попросила его съездить с ней и забрать наркотики, за которые она заплатила. Он согласился ей помочь. Они с Ш.В. зашли в подъезд дома № 39 по ул. Красина и Ш.В. попросила его забрать наркотик, так как он был спрятан высоко, и она не могла достать. Он взял сверток с наркотиком из распределительной коробки и в это время их задержали сотрудники полиции. Сверток с наркотиком выпал у него из рук на землю, и полицейский Ф. сразу положил наркотик в карман его (ФИО2) брюк. Также у него был изъят еще один пакетик - с содой. ФИО3 рассказала ему, что полицейские поймали ее на краже и завербовали. Ей дали задание «подставить» его. Наркотик ему был не нужен, все действия он выполнял по просьбе Ш.В., которая его спровоцировала.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 9 августа 2017 г. ему позвонила Ш.В. и попросила у него в долг денег. Он сказал, что не может дать деньги Ш.В., пояснив, что решил приобрести наркотическое средство, также предложил Ш.В. сходить совместно с ним к магазину «Белый Медведь», расположенному по ул. К. Мяготина в г. Кургане, для того, чтобы через терминал в указанном магазине перечислить денежные средства на приобретение наркотика. Придя в магазин «Белый Медведь», около 18 часов, он со своего сотового телефона посредствам сети Интернет сделал заказ наркотического средства. После чего на телефон пришли реквизиты для оплаты. Они с Ш.В. подошли к терминалу, он осуществил платеж за наркотическое средство - 1200 рублей. Затем он получил чек об оплате и СМС - сообщение с адресом местонахождения закладки с наркотическим средством - распределительная коробка с электропроводами на первом этаже во 2 подъезде дома № 39 по ул. Красина в г. Кургане. Он заказал 0,5 г. наркотического средства «скорость». Чек об оплате наркотиков он забрал себе и положил в левый карман брюк. На такси они прибыли к данному адресу и прошли во второй подъезд указанного дома, на первом этаже подошли к распределительной коробке с электропроводами круглой формы, он достал оттуда сверток из полиэтилена с фрагментом синей изоленты, который сразу же положил к себе в левый карман брюк. После этого вышли из подъезда и сразу же возле дверей к ним подошли мужчины одетые в гражданскую форму одежды, представились сотрудниками полиции, обратились к нему и поинтересовались у него о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство в кармане брюк, но оно принадлежит не ему, поскольку побоялся ответственности. После чего в присутствии двух понятых в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут 09.08.2017 из левого переднего кармана брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, обмотанный изолентой синего цвета. Так же сотрудниками полиции у него был изъяты из левого кармана чек на оплату наркотического средства на сумму 1200 рублей и принадлежащий ему сотовый телефон «Explay» в корпусе черного цвета, с которого он заказывал наркотическое средство (т. 1, л.д. 20-23).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил, что давал их, но только для того, чтобы его дело рассмотрели в особом порядке и назначили менее строгое наказание. На тот момент он не знал, что Ш.В. завербована полицейскими. Когда ему это стало известно, решил рассказать правду. Достоверные показания им даны в судебном заседании.

Свидетель М.А. показал, что в вечернее время 9 августа 2017 г. он, а также Ф. и М. принимали участие в специальной операции «Мак». Они находились у дома № 39 по ул. Красина в г. Кургане, так как там собирались лица «криминальной направленности». В подъезд этого дома зашли мужчина и женщина и спустя непродолжительное время вышли. Они подошли к данным лицам, увидели, что мужчина, которым впоследующем оказался подсудимый ФИО1, находится в состоянии опьянения. Поведение мужчины, заходившего в подъезд без какой-либо видимой цели, а также его состояние, давали основания полагать, что он забрал «закладку» с наркотиками и у него при себе могут находиться наркотические средства. В связи с этим был проведен досмотр ФИО2, кем именно не помнит, составлен протокол. В кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты два пакетика, отправленных впоследующем на экспертные исследования, которые показали, что в одном из пакетиков находилось наркотическое средство. После изъятия ФИО2 сказал, что содержимое его карманов ему не принадлежит. Что поясняла женщина, представившаяся Ш.В., не помнит. Ни ФИО2, ни Ш.В. он до этого случая не знал. Знакомы ли с ними Ф. или М., пояснить не может.

При допросе М.А. подсудимый ФИО2 выразил несогласие с его показаниями. Утверждал, что пакетик он выронил на землю, кто-то из полицейских взял пакетик и положил ему в карман брюк.

Свидетель М.А. после пояснений ФИО2 настаивал на достоверности своих показаний. Сообщил, что ФИО2 и Ш.В. были задержаны при выходе из подъезда. Во время задержания и досмотра ФИО4 и М. всегда находились в поле его зрения. Ни он, ни другие сотрудники полиции, пакетики в карман ФИО2 не помещали, с земли их не поднимали. Пакетики сразу были обнаружены в кармане подсудимого.

Свидетель Ф. показал, что 9 августа 2017 г. он, а также М.А. и М. участвовали в специальной операции «Мак» по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. У дома № 39 по ул. Красина в г. Кургане они увидели мужчину и женщину, которые зашли в подъезд данного дома и почти сразу вышли. Они подошли к ним, так как мужчина находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, в связи с чем были основания подозревать, что у него при себе имеются наркотические средства. Данным мужчиной был подсудимый ФИО2. Они представились сотрудниками полиции. С целью обнаружения наркотических средств был проведен досмотр ФИО2, с участием понятых, составлен протокол. В кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом, а также чек терминала оплаты. Перед досмотром ФИО2 предложили выдать наркотические вещества, но он ответил, что таких у него нет. Ни ФИО2, ни шедшую с ним женщину, он до этого не знал. Изъятые свертки находились в кармане ФИО2, никто их с земли не поднимал, в карман не помещал.

Свидетель М. пояснил, что 9 августа 2017 г. они с М.А. и Ф. участвовали в проводимой на территории г. Кургана операции «Мак». Во время работы они увидели, как подсудимый ФИО2 с женщиной вошли в подъезд дома № 39 по ул. Красина и быстро вышли. ФИО2 находился в состоянии опьянения, сразу вышел из подъезда, что давало основания полагать, что он забрал «закладку» с наркотиками. В связи с этим было принято решение о его досмотре с целью обнаружения наркотических средств. На предложение выдать запрещенные вещества ФИО2 ответил отказом. Тогда были приглашены двое понятых и в их присутствии в кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, чек оплаты, составлен протокол. Изъятое упаковали, опечатали. Что при этом пояснял ФИО2, не помнит. Предварительной информации о хранении ФИО2 наркотических средств у них не имелось. Женщину, которая была вместе с ФИО2, не досматривали, так как она не находилась в состоянии опьянения. До этого случая ФИО2 и женщину, которая была с ним, он не знал. Замечаний по поводу составленного протокола личного досмотра ни у кого из присутствующих не возникло. Изъятые свертки сразу находились в кармане ФИО2, с земли их не поднимали. Во время досмотра все сотрудники полиции находились в пределах его видимости.

При наличии противоречий в показаниях ФИО2 суд признает достоверными его показания в ходе дознания, так как они получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют взаимосогласующимся в значимых для дела обстоятельствах показаниям свидетелей М., М.А. и Ф.

Оснований для оговора свидетелями ФИО2 не установлено, тем более, что место хранения наркотического средства - в руке, на полу или в кармане одежды, применительно к рассмотренному уголовному делу, на квалификацию действий виновного лица не влияет.

Изменив показания в судебном заседании, голословно ссылаясь на провокацию со стороны правоохранительных органов, ФИО2 преследует цель избежать уголовной ответственности за содеянное.

Достоверные показания ФИО2 и свидетелей об обстоятельствах изъятия наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра от 09.08.2017, в ходе которого из кармана брюк ФИО2 в присутствии понятых изъяты: два свертка с веществом, сотовый телефон «Explay» в корпусе черного цвета, чек на сумму 1200 рублей (т. 1, л.д. 12).

Действия сотрудников полиции по досмотру ФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что им осуществляется незаконное хранение наркотических средств, соответствуют положениям п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Из протоколов осмотров места происшествия следует, что в подъезде № 2 дома № 39 по ул. Красина в г. Кургане на стене у входной двери имеется распределительная коробка с проводами (т. 1, л.д. 60-63), а в магазине «Белый медведь» по адресу: <...> - терминалы для приема платежей (т. 1, л.д. 64-66).

Осмотром телефона ФИО2 установлено наличие в нем информации о тайнике, расположенном во втором подъезде дома № 39 по ул. Красина в г. Кургане. Чек оплаты содержит данные о перечислении денежных средств в сумме 1200 рублей посредством платежной системы «Qiwi» (т. 1, л.д. 72-74).

При этом наркотическое средство, чек оплаты, а также телефон, содержащий сведения о тайнике, были изъяты не у Ш.В., а у ФИО2, что также соответствует его показаниям в качестве подозреваемого о приобретении именно им, а не кем-то иным, наркотического средства, и опровергает версию произошедшего, выдвинутую ФИО2 в суде.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на момент задержания ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением психостимуляторов (т. 1, л.д. 51).

Масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составила 0,43 г. (т. 1, л.д. 8), в своем составе оно содержит наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1, л.д. 110-111).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о состоянии здоровья - наличие заболеваний и личности подсудимого, который участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, у врача-психиатра на учете не состоит<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как данных об обусловленности преступления таким состоянием, а не наркотической зависимостью, его влиянии на формирование преступного умысла подсудимого и его поведение, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2 преступление, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Принимая во внимание судимости ФИО2 по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 25.10.2010 и от 14.08.2014, образующие в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения изменяется на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Поскольку документов, подтверждающих размер процессуальных издержек на стадии предварительного расследования, материалы уголовного дела не содержат, возможность их взыскания с подсудимого не обсуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 20 февраля 2018 г.

Вещественные доказательства:

- пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, пакет с веществом, ватные тампоны, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить;

- сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности имущества законному владельцу;

- чек, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 77), хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет Российской Федерации) процессуальные издержки в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко