Решение № 2-2655/2017 2-2655/2017~М-2267/2017 М-2267/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2655/2017

Дело № 2-2655/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Горбачевой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.10.2016., представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.07.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., штраф в размере ... руб.

Определением суда прекращено производство в части взыскания морального вреда, процентов, штрафа в связи с отказом истца от иска в этой части.

На судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзаца 2 части первой ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2016г. были удовлетворены исковые требования истца к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Решение вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленных истцом расчетов период неустойки составил 92 дня и сумма неустойки - ... руб. Истцом была направлена ответчику претензия о выплате суммы неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день рассмотрения дела судом первой инстанции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является.

В связи с заявлением в суде представителем ответчика о применении статьи 333 ГК РФ согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, выслушав доводы представителя ответчика о полной выплате страхового возмещения, суд полагает уменьшение неустойки допустимым и взыскивает с ответчика неустойку в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона РФ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика, в размере 950 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ....- неустойку.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено 14.07.2017г.

Судья: И.П. Николаева.