Решение № 2-2-255/2020 2-2-255/2020~М-2-219/2020 М-2-219/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2-255/2020

Дело № 2-2-255/2020

УИД73RS0012-02-2020-000261-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2020 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Минеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **.**.**** года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 575000 руб. на срок до **.**.**** года под 26,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

ПАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) №УББ_16/1.17.2 от **.**.**** года общая сумма задолженности по основному долгу составила 506241,02 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 246350,61 руб.

**.**.**** года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №УББ_16/1.17.2, по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с пунктом 3.1. данного договора датой перехода прав требований от Цедента и Цессионарию является **.**.**** года.

В период с **.**.**** года (дата цессии) по **.**.**** года (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 752591,63 руб., из которых 506241,02 – сумма просроченного основного долга, 246350,61 – сумма просроченных процентов.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** года в размере 752591,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10725,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо сообщений от него относительно заявленных истцом требований суду не представлено.

Представитель третьего лица ПАО «Бинбанк» в суде не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.**** года между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредите №*. В соответствии с условиями договора клиенту был предоставлен кредит на любые цели под 26,9 % годовых на 60 месяцев. Факт получения кредита на условиях, указанных в договоре, подтверждается материалами дела.

Таким образом, банк свои обязательства по договору о потребительском кредите перед клиентом выполнил в полном объеме, однако в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату кредита не исполнил.

**.**.**** года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав требований № УББ_16/1.17.2.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 752591,63 руб., из которых 506241,02 – сумма просроченного основного долга, 246350,61 – сумма просроченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за его пользование, обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по его возврату ответчик был ознакомлен.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от **.**.**** года в размере 752591 руб. 63 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10725 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** года в размере 752591 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10725 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков