Решение № 2-358/2025 2-358/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-358/2025

дело № 2-358/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надвидовой К.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное автомобильное хозяйство» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за пользование коммунальными услугами,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное автомобильное хозяйство» (далее – ООО «Специализированное автомобильное хозяйство», Общество») о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по договору оказания коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), мотивируя с учетом уточнений тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования по закону после смерти отца ФИО3 являлся собственником домовладения по адресу: <адрес>. Согласно счету-извещению за декабрь 2024 года истцу ФИО4 начислена задолженность за прошлый период с ноября 2018 года по декабрь 2024 года по договору оказания коммунальных услуг по обращению с ТКО на сумму 20 912 рублей 00 коп, как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, в том числе: плата за декабрь 2024 года в размере 311,92 рубля (77,98 х 4), исчисленная исходя из размера тарифа 77 рублей 98 коп. с учетом четверых проживающих в принадлежащем истцу домовладении лиц: истца ФИО4, отца ФИО3, матери ФИО5 и несовершеннолетнего сына ФИО16. Истец считает необоснованным начисление указанной задолженности, поскольку в указанном жилом помещении в период с 2014 года по декабрь 2024 года истец и иные лица не проживали. С целью перерасчета истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением, представив полные сведения о наследовании жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры найма жилого помещения с 2015 года в подтверждение факта непроживания в жилом помещении по указанному адресу. В дальнейшем вследствие бездействия ответчика ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к ответчику с претензией по тем же основаниям. Согласно данным почтового идентификатора направленная истцом претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до обращения в суд с иском о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по договору оказания коммунальных услуг по обращению с ТКО от ответчика сведений о перерасчете или иные разъяснения о порядке начисления указанной задолженности не поступали. В связи с чем просит обязать ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» произвести перерасчет задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета начисления платы на собственника, исключив из расчетного периода задолженность по оплате за период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал в полном объеме, просив обязать ответчика исключить задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период собственником жилого помещения являлся его отец ФИО3, после смерти которого он принял в установленном законом порядке наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, а также в 2020 году в полном объеме погасил задолженность по кредитным обязательствам наследодателя в сумме, превышающей стоимость полученного после отца наследства. Вследствие того, что в последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи (мать ФИО5, супруга ФИО10 и несовершеннолетний сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проживали в <адрес> и в <адрес> и не пребывали в жилом помещении села Малые Дербеты, <адрес>, просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности за этот период из расчета начисления платы на собственника.

Представитель ответчика ООО «Специализированное автомобильное хозяйство», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив возражения на иск ФИО4 и просив отказать ФИО4 в иске в полном объеме. В обоснование доводов-возражений представитель ответчика указал, что ФИО4, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и потребителем коммунальных услуг по обращению с ТКО, не производил платы ежемесячно до 10 числа месяца за оказание. В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более пяти дней подряд. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148 (36) Правил №). В этом случае в качестве расчетной единицы принимается норматив накопления ТКО на одного проживающего в жилом помещении (формула 9.1 приложения № к Правилам №. Следовательно, непроживание собственника в жилом помещении не освобождает его от внесения платы за вывоз ТКО. Данное положение согласуется с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), за исключением лиц, временно (более пяти полных календарных дней) отсутствующих в жилом помещении (пункт 148(44) Правил №). В этом случае осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90 Правил №). В соответствии с пунктом 91 Правил № в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более 6 месяцев. Если по истечении шести месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается, то потребителю необходимо направить в адрес Регионального оператора заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия с приложением подтверждающих документов. С учетом изложенного, перерасчет по соответствующим основаниям носит заявительный характер, с приложением подтверждающих документов. По имеющимся у регионального оператора данным на декабрь 2024 года по адресу: <адрес> на регистрационном учете состояли 4 лица. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Региональному оператору с заявлением о смене собственника, внесении изменений в количестве зарегистрированных лиц и перерасчете за услугу по обращению с ТКО. На основании представленных истцом документов Региональным оператором был произведен перерасчет по декабрь 2024 года в связи со смертью ФИО3, а также за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года на основании документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных граждан. По результатам перерасчета размер задолженности за услугу по обращению с ТКО составляет 15 278 рублей 27 коп..

Суд, выслушав объяснения истца и изучив доводы-возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО4 о перерасчете размера задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО с момента принятия жилого помещения в порядке наследования по закону с исключением периода образования задолженности за предшествующий период, по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 148(1) Правил предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4)-148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Следовательно, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может считаться заключенным с собственником жилого помещения непосредственно с момента осуществления региональным оператором действий, с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 8(4) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" (далее по тексту Постановление N 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 8(17) Постановления N 1156 в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) Постановления N 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 148(36) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное автомобильное хозяйство» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Калмыкия с ноября 2018 года. В указанный период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. и абонентом по договору оказания коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами являлся ФИО3. Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником указанного жилого помещения в порядке наследования по закону в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня открытия наследства, принятого после смерти наследодателя отца ФИО3) до его отчуждения ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и, соответственно, абонентом по договору оказания коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами.

Как следует из представленного истцом счета-извещения за декабрь 2024 года, размер задолженности по оплате за услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № абонента ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 20 600,0 рублей. Размер платы за декабрь 2024 года составил 311 рублей 92 коп. из расчета (77 рублей 96 коп. (тариф на 1 проживающего) х 4 лиц). Общий размер задолженности с ноября 2018 года по декабрь 2024 года составил 20 912,0 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными судом регистрационными сведениями органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, а также выданными нотариусом Малодербетовского нотариального округа свидетельствами о праве на наследство в виде жилого помещения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>., согласно которым истец ФИО4 является наследником указанного наследственного имущества после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также считает доказанным, что истец ФИО4 и иные лица из числа членов его семьи: мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын ФИО16, супруга ФИО10 - в период с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ не проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>., отчуждение которого осуществлено истцом ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы суда следуют из объяснений истца ФИО4 в судебном заседании, согласно которым после военной службы по призыву в 2014 году он вместе с родителями ФИО5 и ФИО3 переехали в <адрес>, где они осуществляли трудовую деятельность. При этом в период с 2015 года по июль 2022 года они (истец ФИО4, мать ФИО5, отец ФИО3, супруга ФИО10, сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проживали в жилом помещении по договору найма по адресу: <адрес>, а затем в связи с ухудшением материального положения в 2022 году они выехали в <адрес>, где по договору найма жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>, а также по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>. Сведения о непроживании в принадлежащем истцу жилом помещении с предоставлением договоров найма жилого помещения в период с 2015 по 2024 гг., данных о трудовой деятельности истца в <адрес> и <адрес> и посещении ребенком дошкольного учреждения, о наследовании жилого помещения и актах гражданского состояния – ДД.ММ.ГГГГ были представлены в полном объеме ответчику для перерасчета задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Утверждения истца ФИО4 о факте родства с ФИО3 и ФИО5, ФИО16 и нахождении в зарегистрированном браке с ФИО10, а также постоянном проживании в период с 2015 года по декабрь 2024 года в <адрес> и <адрес> подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: свидетельствами о рождении истца ФИО4 серии № №, о рождении несовершеннолетнего ФИО16 серии № №, о заключении брака с ФИО10 серии № №, свидетельством о смерти ФИО3 серии № ИК №, выданного Отделом № Истринского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, согласно которому ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из сведений договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных наймодателем ФИО11 с нанимателем ФИО5, истец ФИО4, ФИО5, ФИО3, супруга ФИО10 и сын ФИО16 в период с июля 2015 года по июнь 2022 года проживали в переданном им по договору найма жилом помещении по адресу: <адрес>.

Из договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных наймодателем ФИО12 и нанимателем ФИО5, следует, что с июля 2022 года по июнь 2024 года истец и названные члены его семьи проживали по адресу: <адрес>, а с июля 2024 года по май 2025 года по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес> - по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем ФИО13О. и нанимателем ФИО10.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленным из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о зарегистрированном лице ФИО4 (СНИЛС <***>), истец ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Государственном бюджетом учреждении культуры <адрес> «Музейно-выставочный комплекс <адрес> «Новый Иерусалим» в должности ведущего научного сотрудника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работал механиком в ООО «НРСервис Автоавангард» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сотрудник торгового зала и продавец-консультант ООО «Альбион-2002», <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – менеджером по продажам ООО «Акцент», <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – оператор склада ООО «Интернет решения», <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ООО «Пробегсервис» специалист по предпродажной подготовке автомобилей, <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО4, а также члены его семьи ФИО5, ФИО10 и несовершеннолетний ФИО16 в рассматриваемый период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>. не проживали.

Часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 56.2 Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В пункте 148(36) Правил N 354 содержится указание на то, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 52-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки ФИО14" услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами фактически оказывается региональным оператором не каждому отдельно взятому собственнику конкретного жилого помещения в многоквартирном доме при возникновении у него индивидуальной потребности в вывозе мусора, а одновременно всем собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме независимо от общего количества граждан, проживающих в этом доме в данный момент. Причем даже в случае, когда собственник конкретного жилого помещения в многоквартирном доме не проживает в нем, не предоставляет это жилое помещение в пользование иным лицам, не осуществляет в указанном помещении ремонт или прочие действия, связанные с образованием твердых коммунальных отходов, и потому не испытывает индивидуальной потребности в вывозе такого рода отходов, он тем не менее не должен утрачивать интерес к обеспечению сохранности как принадлежащего ему жилого помещения (комфортных условий для проживания в нем), так и дома в целом, поскольку данное жилое помещение является не только возможным местом жительства самого собственника и (или) членов его семьи, но и потенциальным источником его дохода, а в случае продажи жилого помещения или сдачи его в коммерческий наем на цену договора влияет в том числе общее состояние дома и прилегающей к нему территории. Это означает, что удовлетворение интереса собственника жилого помещения в его сохранности фактически возможно лишь при условии поддержания дома в целом и прилегающей к нему территории (включая места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов) в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям, которое обеспечивается, помимо прочего, за счет оказания региональным оператором коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из абзаца 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 указанного постановления Пленума ВС РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Из исследованного судом наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследником по закону является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым принято наследственное имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..

Вступившим в законную силу решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО8, ФИО3 о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору. С ФИО5 и наследодателя ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 201 306 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 2 606 рублей 53 коп..

Вступившим в законную силу решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. С наследователя ФИО3 солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372 082 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 1 730 руб. 21 коп. с каждого.

Как следует из исследованного судом гражданского дела № по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по результатам судебной экспертизы определения рыночной стоимости перешедшего к наследнику ФИО4 недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость расположенных по адресу: <адрес>. жилого помещения с кадастровым номером № составила 332 800 рублей; земельного участка с кадастровым номером № – 81 500 рублей.

Из материалов гражданского дела № и вступившего в законную силу решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в отношении наследодателя ФИО3 внесены денежные средства в размере 662 642 руб. 21 коп., что превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, рыночная стоимость которого согласно экспертной оценке на момент открытия наследства составила 414 300 рублей.

С учетом изложенных положений жилищного и наследственного законодательства следует, что расчет задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства после смерти ФИО3) подлежал исчислению с учетом стоимости наследственного имущества, перешедшего истцу ФИО4 в порядке наследования по закону исходя из рыночной стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком с учетом представленных истцом сведений о наследовании жилого помещения произведен перерасчет задолженности исходя из количества находящихся регистрационном учете трех лиц за период с ноября 2018 года по июль 2024 года; в период с июля по декабрь 2024 года – исходя из количества собственников (один собственник). По результатам перерасчета размер задолженности составил 15 356 рублей 25 копеек.

Принимая во внимание указанные установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о погашении наследником ФИО4 задолженности по обязательствам наследодателя ФИО3, возникшим до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными доводы истца ФИО4 о возникшей у ответчика ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» обязанности исключить из суммы задолженности по договору оказания коммунальных услуг по ТКО за период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим, исследованными судом доказательствами установлено, что в период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 и члены его семьи ФИО5, ФИО10 и сын ФИО16 постоянно проживали в <адрес> и <адрес>.

В связи с чем в силу положений пунктов 148(36), 148 (44) вышеуказанных Правил, согласно которым расчет и перерасчет оплаты за коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, суд считает обоснованными доводы истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя и количества собственников указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, требования ФИО4 к ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» об исключении периода образования задолженности до принятия наследства с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет платы за пользование коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из количества собственников – подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 333.16, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина.

Поскольку истец на основании части 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, размер которых в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 3000 рублей.

Наряду с этим, с ответчика в пользу истца согласно заявлению подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой оказанных ему юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подготовкой искового заявления - в сумме 2000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное автомобильное хозяйство» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за пользование коммунальными услугами - удовлетворить.

Исключить из лицевого счета по квартире по адресу: <адрес>, сведения о наличии задолженности ФИО4 по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября 2018 года до 27 апреля 2020 года (дата открытия наследства наследодателя ФИО3).

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное автомобильное хозяйство» обязанность произвести перерасчет суммы задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом количества собственников указанного жилого помещения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное автомобильное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное автомобильное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (№ №, выдан <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по гражданскому делу в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение по гражданскому делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова