Решение № 2А-958/2018 2А-958/2018 ~ М-795/2018 М-795/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-958/2018

Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а – 958/ 2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Город Юрга 30 мая 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Герасимовой Т.В.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием:

помощника Юргинского межрайонного прокурора Хмелева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :


Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» обратился с административным исковым заявлением, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение выезда за пределы населенного пункта, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 осужден по приговору Юргинского городского суда от *** по ч.1 ст. 111 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы. *** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением *** *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрещения пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобное), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 8 лет.

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский», *** прибыл по маршрутному листу на территорию обслуживания Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» на постоянное место жительства и поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

За истекший период ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили. Представитель административного истца представил в суд письменное заявление, в котором заявленные административные исковые требования поддержал, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик, явка которого не признана обязательной, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения помощника Юргинского межрайонного прокурора Хмелева В.В., суд приходит к следующему выводу.

Административный надзор устанавливается в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64).

Согласно статье 2 Закона № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Закона № 64, действующей на дату его установления ФИО1 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5). При этом в силу части 2 указанной статьи обязательными является установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 4 Закона № 64 в редакции от 29 июля 2017 в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела *** решением *** *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобное), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 8 лет (л.д. 13-14).

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский», *** прибыл по маршрутному листу на территорию обслуживания Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» на постоянное место жительства и поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

В течение осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался в административной ответственности за не соблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, что подтверждается протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства.

В связи с чем, имеются основания для установления в отношении него дополнительных административных ограничений, с учетом новой редакции Закона № 64-ФЗ обязать явкой три раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :


Частично удовлетворить административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский».

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязательную явку три раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО1 отказать.

Сохранить ФИО1 административные ограничения, установленные решением *** *** от *** об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий



Суд:

Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ