Решение № 2-121/2017 2-121/2017(2-4566/2016;)~М-3195/2016 2-4566/2016 М-3195/2016 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-121/2017

№ 2-121/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 июля 2017

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Территориальному Управлению ФАУГИ по Ленинградской области, Администрации Сиверского городского поселения Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1304 094 руб. 02 коп., госпошлины в размере 15 035 руб. 19 коп.,

установил:

первоначально истец обратился в суд с иском к ***. В обоснование иска указано, что *** между АО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем ***А. был заключен кредитный договор, по которому был предоставлен кредит в размере 1200 000 руб. под 30% годовых на срок 36 месяцев. В тот же день *** с ***.А. был заключен договор поручительства, по которому она обязалась отвечать перед банком за исполнение ***.А. всех своих обязательств по кредитному договору. *** ***А. умер. С *** г по кредитному договору стали допускаться просрочки платежей. Требование о досрочном погашении задолженности ответчик оставила без удовлетворения. Поскольку, ответчик является не только поручителем по договору, но и наследником умершего по закону, как супруга, то требовал взыскать задолженность в общей сумме 1304094,02 руб.

Иск был впервые подан в почтовое отделение связи ***.

*** ***А. умерла.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, просила вынести решение о взыскании кредиторской задолженности с ТУ ФАУГИ по Ленинградской области.

Привлеченное в порядке ст. 41 ГПК РФ ответчиком ТУ ФАУГИ по ЛО извещено надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств об отложении не представило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (л.д. ***).

Представитель соответчика Администрации Сиверского городского поселения ФИО2 просил в иске отказать, т.к. никаких объектов движимого или недвижимого имущества в собственности умерших не находилось, и муниципальную собственность не поступало.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 61 и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что *** между АО «Райффайзенбанк» и ИП ***.А. был заключен кредитный договор, по которому Банком предоставлен кредит в размере 1200 000 руб. на 36 месяцев под 19% годовых.

*** между истцом и ***А. был заключен договор поручительства, по условиям которого она обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Представленной выпиской по счету подтверждается, что погашение кредитной задолженности производилось не регулярно с нарушением установленного графиком внесения ежемесячных платежей, что повлекло за собой начисление штрафных неустоек.

По состоянию на *** задолженность составляла 1304094,02 руб., в том числе: просроченный основной долг 148184,63 руб.; основной срочный долг 966160,42 руб.; проценты за пользование кредитом 163819,55 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита 12411,79 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов 13517,63 руб.

Требования банка о досрочном возврате задолженности были оставлены без удовлетворения.

При заключении кредитного договора *** указывали, что в их собственности находится два автомобиля «***», *** года выпуска, «***», *** года выпуска, но не указали их регистрационные номера. Указали, что проживают в собственной квартире. В качестве активов ИП ***.А. указал основные средства стоимостью 2790000 руб.

Договор залога с банком не заключался.

*** ***А. умер. На момент своей смерти он был зарегистрирован по месту жительства в ***. Данная квартира принадлежит на праве собственности ***.А. с *** на основании договора приватизации.

Никто из наследников после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследственное дело было заведено по заявлению кредитора – АО «Райффайзенбанк».

***.А. умерла ***

Согласно сведениям нотариальной палаты Ленинградской области наследственное дело после ее смерти не открывалось.

***.А. на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу: *** права на которую в ЕГРН не зарегистрированы. Квартира находится в муниципальной собственности.

Сведениями о наличии денежных средств на банковских счетах *** ПАО «Сбербанк России» не располагает.

В БТИ и ЕГРН сведения о регистрации права собственности *** на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Сведений о составлении *** завещаний не имеется.

Согласно ответу УГИБДД по *** на имя ***.А. с *** по настоящее время зарегистрирован автомобиль «***», *** года выпуска, г.р.з. № Сведений о регистрации транспортных средств на имя ***А. не имеется.

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы АНО «ЦСЭ «***» рыночная стоимость автомобиля «***» составляет 393000 руб.

Анализ вышеприведенных норм закона и судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия наследников по закону и завещанию, принявших наследство, движимое имущество в виде автомобиля поступает в собственность Российской Федерации, независимо от того где фактически находится данное имущество, от того получено уполномоченным органом свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, или нет. Уполномоченным органом на представление интересов государства в суде, т.е. надлежащим ответчиком, является ТУ ФАУГИ по Ленинградской области.

Иск предъявлен не к наследственному имуществу, а к ТУ ФАУГИ по Ленинградской области, как правопреемнику заемщика и поручителя *** в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей в силу закона в собственность Российской Федерации, в связи с чем суд взыскивает в уплату долга денежные средства, а не обращает взыскание на какое-либо конкретное имущество.

По правилам ст. 125 и ст. 126 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению путем взыскания с ТУ ФАУГИ по Ленинградской области кредитной задолженности в размере 393000 руб., но за счет казны РФ.

В оставшейся части иска должно быть отказано за недоказанностью.

В связи с тем, что Росимущество, как государственный орган освобождено от несения судебных издержек по оплате госпошлины, истец имеет право на возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд, но пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 103 ГПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «Райффайзенбанк» 393000 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В иске АО «Райффайзенбанк» к Администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем обращения с апелляционной жалобой через Гатчинский городской суд в Ленинградский областной суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***