Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-282/2017

РЕШЕНИЕ Дело № 2-282/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 08 ноября 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием истца ФИО1, представителя ФИО2 - ФИО3, ответчика ФИО4, при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов и по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, который впоследствии был признан виновным. При этом, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, а стоимость восстановительного ремонта составила установленную отчетом оценку ущерба. Однако, в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по ОСАГО не была застрахована, истец просит взыскать с него сумму восстановительного ремонта и понесенные им судебные расходы.

Кроме того, истец ФИО2 обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, свои требования он мотивирует тем, что в результате того же дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, его автомобилю были причинены повреждения. В результате проведенной оценки причиненного ущерба повреждения автомобиля, указана стоимость его восстановительного ремонта, но так как гражданская ответственность по ОСАГО ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта и понесенные судебные расходы

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил заявленные требования по сумме расходов на оценку повреждения транспортного средства с 5000 рублей на 1000 рублей, что составило 4000 рублей, и с учетом этого поддержал заявленные требования к ответчику.

Определением суда в судебном заседании принято уменьшение денежной суммы затраченной ФИО1 на проведенную оценку ущерба его транспортному средству до суммы в размере 4000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом ФИО2 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем судебном заседании с учетом уточнения требований ФИО1 оба иска признал в полном объеме, последствия признания исков в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в расписках.

Возражений по искам и встречного иска в суд ответчиком не представлено по двум заявленным к нему искам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ФИО2 ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования ФИО2 к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, госпошлина, оплаченная ФИО1 при подаче иска в суд в размере 100 рублей 19 копеек, как излишне уплаченная, ввиду уменьшения ФИО1 суммы требований по взысканию в его пользу с ответчика затрат на оценку ущерба, не подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком заявленных требований ФИО1 и подлежит ФИО1 возвращению в установленном законом порядке.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ФИО1 ответчиком в части, кроме требований по взысканию с ответчика госпошлины в размере 100 рублей 19 копеек в пользу истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит заявленные требования ФИО1 в части, кроме требований по взысканию госпошлины в размере 100 рублей 19 копеек с ответчика, подлежащими удовлетворению, а в части взыскания с ответчика в пользу ФИО1 госпошлины в размере 100 рублей 19 копеек, суд не удовлетворяет требования ФИО1 и не принимает признание иска ответчика ФИО4 иска ФИО1 в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 88, 98, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО4 признание иска ФИО1 к ФИО4 о возмещении суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, кроме требований о взыскании госпошлины в размере 100 рублей 19 копеек и признание иска ФИО2 к ФИО4 о возмещении суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

Суд не принимает признания иска К.И.РБ. иска ФИО1 к ФИО4 в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 100 рублей 19 копеек.

Исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с К.И.РВ. денежную сумму:

- возмещения причиненного ущерба от ДТП в размере 167 140 рублей 30 копеек,

- стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства в размере 4000 рублей,

- понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542 рубля 81 копейка,

всего взыскать денежную сумму в размере 175 683 рубля 11 копеек.

В остальной части исковых требований по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 – отказать.

Исковые требования по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО4 денежную сумму:

- возмещения причиненного ущерба от ДТП в размере 99 373 рубля 16 копеек;

- стоимость услуги по оценке поврежденного транспортного средства в размере 4000 рублей;

- понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3181 рубль 19 копеек, и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей;

всего взыскать денежную сумму в размере 120 554 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) И.А.Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева.