Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-96/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Шахназарян Т.С., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части <...> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <...> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

установил:

Войсковая часть <...> в лице командира данной воинской части обратилась в суд с иском к бывшему военнослужащему названной части Чернотовичу, о взыскании с него путем перечисления на расчетный счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», на финансовом обеспечении в котором состоит войсковая часть <...>, денежных средств, в размере 32187 рублей 85 копеек, в качестве возмещения ущерба за несданное им вещевое имущество, которое входит в состав инвентарного имущества.

Надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени, в судебное заседание не прибыли начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» и командир войсковой части <...>, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

В связи с изложенным, в силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие названных лиц.

Ответчик Чернотович в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в период прохождения военной службы, он в октябре **/**/**** года по накладной получил имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения, а именно шлем и бронежилет, которые перед увольнением с военной службы сдал старшине роты, но без какого-либо письменного подтверждения этого. При этом с момента увольнения его с военной службы прошло уже более трёх лет и за это время воинская часть с требованиями о возмещении им ущерба не обращалась.

Выслушав объяснения ответчика Чернотовича, исследовав представленные суду письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 10, 12 и 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – постановление Правительства) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Инвентарное имущество подлежит обязательному возврату.

Статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку государство через Министерство обороны РФ обеспечивает военнослужащего на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе, в связи с лишением допуска к государственной тайне, взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, а также несданного инвентарного имущества в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <...> № от **/**/****, рядовой Чернотович уволен с военной службы приказом № от **/**/**** командира <...> отдельной гвардейской мотострелковой бригады <...> армией Восточного военного округа и с **/**/**** исключен из списков личного состава воинской части.

Из карточки учета материальных средств личного пользования № от **/**/****, накладной № от **/**/****, выписки из приказа командира войсковой части <...> № от **/**/**** об итогах административного расследования по факту выявленной утраты имущества, справки-расчета за подписью начальника вещевой службы войсковой части <...> №/юр от **/**/****, усматривается, что Чернотович получил 2 предмета обмундирования: бронежилет № – 1 штуку и шлем № – 1 штуку. При этом стоимость предметов инвентарного имущества на удержание с Чернотовича, с учетом остаточного времени не доноса выданных ему указанных вещей, составила 32187 рублей 85 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт передачи Чернотовичу инвентарного имущества, срок носки которого, на момент исключения его из списков личного состава войсковой части <...> не истек.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности необходимо исчислять с марта **/**/**** года, то есть после выявления комиссией, в ходе проверки войсковой части <...>, факта утраты материальных средств по службе ракетно-артиллерийского вооружения у военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, которые получили имущество по накладным, но не сдали, чем причинили материальный ущерб войсковой части <...>.

При этом доводы Чернотовича о том, что он сдал указанное вещевое имущество, являются голословными.

Более того, как пояснил Чернотович, он не может представить суду доказательства в подтверждение сказанного.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинённый Чернотовичем Министерству обороны РФ в лице войсковой части <...> материальный ущерб в сумме 32187 рублей 85 копеек подлежит возмещению им в полном размере.

Поскольку войсковая часть <...> состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», то денежные средства в размере 32187 рублей 85 копеек подлежат взысканию с Чернотовича в пользу войсковой части <...> путем перечисления на расчетный счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при освобождении истца в соответствии с предусмотренной законодательством льготой от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в случае удовлетворения иска, государственная пошлина взыскивается по решению суда с ответчика, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно правилам определения размера государственной пошлины, установленным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска 32187 рублей 85 копеек, размер государственной пошлины составляет 1165 рублей 63 копеек и подлежит округлению до 1166 рублей.

Учитывая, что истец освобожден судом от уплаты государственной пошлины, её необходимо взыскать с Чернотовича в указанном выше размере в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск командира войсковой части <...> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <...> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <...> путем перечисления на расчетный счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 32187 (тридцать две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска государственную пошлину в размере 1166 рублей (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Транкевич