Решение № 2-672/2018 2-672/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-672/2018

дело № 2-672/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 10 сентября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 5000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47100 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973,05 руб. процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, и взыскании расходов по уплате госпошлины 1792 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Центральная финансовая компания (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ 5000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом ДД.ММ.ГГГГ Между ООО Центральная финансовая компания и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1 В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 заявила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не сообщил, просьб о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО Центральная финансовая компания и ФИО2 заключён договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора ООО Центральная финансовая компания предоставила ФИО2 займ 5000 рублей установлен срок возврата займа с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты 2% в день за каждый день пользования, то есть 730 % годовых. Общая сумма займа и начисленных процентов составляет 6500 рублей.

ООО Центральная финансовая компания исполнила обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО Центральная финансовая компания уступила долг по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 в соответствие с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, актом приёма-передачи и квитанцией.

Ответчик обязательства по возврату 6500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 рублей и процентов в размере 1500 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Ответчику был предоставлен заем 5000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 730 процентов годовых.

Между сторонами был заключен договор краткосрочного микрозайма сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа).

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ" О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что расчёт истца по начислению процентов и штрафной неустойки является не верным, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование займом в размере 2% в день от 5000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга и взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга не могут быть удовлетворены судом.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 18,7 процента, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 6137,19 руб. (6500 руб. (сумма основного долга с процентами) x 18,7 процентов (средневзвешенная процентная ставка) x 1843 дня пользования денежными средствами).

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 6500 руб., из которых основной долг 5000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 1500 руб. и начисленную неустойку за неисполнение обязательств по договору 6137,19 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Данные об освобождении ответчика от уплаты госпошлины в суд не представлены. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 12637 рублей 19 коп., в том числе задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 6500 рублей 00 коп., состоящей из основной долг 5000 рублей, начисленных процентов 1500 рублей, и штрафные санкции за неисполнение обязательств 6 137 рублей 19 коп. в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев