Приговор № 1-367/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО4,

при секретаре - Лах М.М.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО6,

потерпевшего - Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего - ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, работающего водителем – экспедитором в ИП ФИО7, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, у ФИО1, находящегося в пивном баре «Трюм», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью открытого хищения его имущества, а именно кепки «С.Р. Company».

ФИО1 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из пивного бара «Трюм» вслед за Потерпевший №1, которого догнал у магазина «Дискодом», расположенного по адресу: <адрес>, где открыто, из корыстных побуждений похитил кепку «С.Р. Company» стоимостью 1500 рублей, сорвав ее с головы Потерпевший №1 После этого потерпевший стал высказывать требование о возврате его кепки «С.Р. Company». ФИО1, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, с целью скрыться с похищенным от потерпевшего и подавления воли последнего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, отчего последний упал на землю, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Законный представитель потерпевшего, потерпевший согласились на проведение сокращенного судебного разбирательства, о чем предоставили суду заявление.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, также поддержали ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учетах в психиатрической больнице № <адрес> и в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В силу с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, обстоятельств совершенных преступлений, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ без штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кепку синего цвета с надписью на иностранном языке «C.P. COMPANY», оставить потерпевшему ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: Гулевич Ю.Г.