Решение № 2-641/2021 2-641/2021~М-244/2021 М-244/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-641/2021

Дело № 2-641/2021

79RS0002-01-2021-001017-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Вереветиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114 000 руб. Согласно условиям кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 171 166 руб. 15 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав. Просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 171 166 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

ФИО1 выразила несогласие с исковыми требованиями. Пояснила, что не получала от банка никаких извещений. В 2010 году брала кредитную карту в АО «Тинькофф Банк», пользовалась ею, лимит составлял 30 000 руб. Потом образовалась задолженность, начислялись проценты, в связи с чем она писала письма в банк. Условий кредитного договора не помнит, кредитной карты у нее сейчас нет. По <адрес> она давно не проживает, заключительный счет не получала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на получение кредитной карты, активация которой состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) определено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, размере задолженности по договору.

В материалы дела представлен заключительный счет на имя ФИО1, в котором указана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 166 633 руб. 49 коп., а также отражено, что задолженность должна быть оплачена в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его заслуживающим внимания.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 6, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

В материалы дела представлено генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», по условиям которого банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи Права требования переходят от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). В акте приема-передачи прав указана должник ФИО1, сумма задолженности – 171 166 руб. 15 коп.

Как указано выше, в адрес ФИО1 банком выставлен заключительный счет, однако, сведения о дате направления его должнику отсутствуют. Следовательно, трехлетний срок для обращения в суд необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней после определения банком размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ), когда банку стало известно о нарушении права. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, направлен должнику и им получен ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр судебного приказа направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в тот же день вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не распространяется и, с учетом данного периода истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд посредством услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Биробиджанский районный суд ЕАО ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая ко вниманию, что срок обращения в суд истцом пропущен, оснований к его восстановлению суд не усматривает, в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова