Решение № 2-5861/2017 2-5861/2017~М-4211/2017 М-4211/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-5861/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетнего и определении порядка общения с несовершеннолетним,

у с т а н о в и л:

ФИО4 предъявила к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетнего и определении порядка общения с несовершеннолетними указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Семейная жизнь не сложилась. Восстановление супружеских отношений невозможно. Во время брака у сторон родилась несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью. По утверждению истицы, что ответчик препятствует общению с дочерью. На основании изложенного, истица просит суд установить порядок его общения с дочерью каждую 2-ю субботу с 10-00 часов до 14-00 часов без права ночлега, видеться в присутствии матери или бабушки и дедушки, обязать ответчика уведомлять истицу о времени и месте пребывания с ребенком устно, по телефону или смс, а также определить местом жительства несовершеннолетней с матерью по адресу: <адрес>, ДНП «Лесные дали», <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить

Ответчик и его представитель – ФИО7, не возражали против требования о проживании ребенка по адресу матери, однако возражали в части определения порядка общения с ребенком.

Представитель Отдела опеки и попечительства - ФИО8, в судебном заседании просила определить место жительства ребенка с матерью, а также установить порядок общения ответчика с ребенком, а именно каждый четверг месяца без присутствия истицы и ее родителей с 18-00 часов и с возвращением ребенка матери к 20-00 часам и каждую субботу месяца без присутствия истицы и ее родителей с 11-00 часов до 20 часов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных СК РФ (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Поскольку несовершеннолетний ребенок не достиг возраста 10 лет, то с учетом положений ст. 57 СК РФ, суд не допросил и не заслушал мнение ребенка при рассмотрении данного гражданского дела.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Семейная жизнь не сложилась. Восстановление супружеских отношений невозможно.

Во время брака у сторон родилась несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью.

С учетом приведенных норм действующего законодательства и достигнутого сторонами соглашения, суд приходит к выводу, что в интересах ребенка, ее проживание целесообразно у истицы.

При таких обстоятельствах, требования истицы об определении места жительства несовершеннолетней по ее месту проживания, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства городского округа <адрес> ребенок привязан к матери. Ответчик проживает отдельно в <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ребенку четыре года, он нуждается в материнской опеке, суд с учетом интересов ребенка находит возможным установить следующий порядок общения ответчика с ребенком, а именно каждый четверг месяца без присутствия истицы и ее родителей с 18-00 часов и с возвращением ребенка матери к 20-00 часам и каждую субботу месяца без присутствия истицы и ее родителей с 11-00 часов до 20 часов, а также обязать ответчика уведомлять истицу 2 раза по телефону либо смс-сообщением о месте нахождения ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Определить местом жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания ее матери ФИО4 по адресу: <адрес>, ДНП «Лесные дали», <адрес>.

Установить порядок общения ФИО5 с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждый четверг месяца без присутствия ФИО4 и ее родителей – ФИО2, ФИО3, с 18-00 часов и с возвращением ребенка ФИО4 к 20-00 часам и каждую субботу месяца без присутствия ФИО4 и ее родителей – ФИО2, ФИО3, с 11-00 часов до 20 часов.

Обязать ФИО5 уведомлять ФИО4 2 раза по телефону либо смс-сообщением о месте нахождения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин