Определение № 5-200/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-200/2017

Административное дело № 5-200/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

17 апреля 2017г. город Липецк

Судья Левобережного районного суда города Липецка Богачева Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ООО «АСТ»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «АСТ» УВМ УМВД России по ЛО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

Определением начальника УВМ УМВД России по ЛО от 21.03.2017г. материалы дела в отношении ООО «АСТ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, помещение 3,офис 2, переданы на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Липецка. При этом из материалов дела следует, что решение о проведении административного расследования не принималось, и фактически расследование не проводилось.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что вмененное административное правонарушение совершено в форме бездействия, т.е. место совершения правонарушения определяется местом нахождения общества, материалы административного дела подлежат направлению в компетентный суд по месту совершения административного правонарушения -<адрес>,помещение 3,офис 2.

В подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ООО «АСТ» по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ООО «АСТ» по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Судья Е.Л. Богачева