Постановление № 1-425/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-425/2017

Дело № 1-425/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Бельковой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Сотниковой Н.Х., Васеневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДАТА в период времени до 09 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <...>, с корыстной целью, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – интернет - кабеля, протянутого по подъезду дома № 4 по ул. Победы г. Миасса Челябинской области, принадлежащего ООО «Интерсвязь-16».

Непосредственно после достижения обоюдной договоренности, ФИО1 и ФИО2, в период с 09 часов 29 минут до 09 часов 41 минуты ДАТА, находясь на шестом этаже правого крыла дома № 4 по ул. Победы г. Миасса Челябинской области, где ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный умысел, свободным доступом, реализуя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, используя в качестве орудия принесенный с собою нож, осознавая противоправный характер своих действий, перерезал интернет – кабель. В этот момент, ФИО1, осуществляя отведенную ей роль в совершении преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а также держала в открытом положении принесенную с собою сумку, куда ФИО2, положил срезанный им на шестом этаж интернет – кабель. Далее ФИО1 и ФИО2 также при помощи принесенного с собой ножа срезали интернет – кабель на седьмом этаже левого крыла вышеуказанного дома, на девятом этаже левого и правого крыла указанного дома, после чего ФИО2 убрал его в сумку, которую ФИО1 в открытом положении держала в руках. Таким образом ФИО1 и ФИО2 совместно и тайно группой лиц по предварительному сговору из подъезда дома № 4 по ул. Победы г. Миасса Челябинской области похитили кабель ... 4 пар. в количестве 25 метров стоимостью 11 рублей 50 копеек за один метр на общую сумму 287 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «Интерсвязь-16». С тайно похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии следующим образом: кабель обожгли, полученную медную проволоку сдали в пункт приема металлолома, после чего вырученные денежные средства совместно потратили на приобретение спиртных напитков. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Интерсвязь-16» причинен материальный ущерб на общую сумму 287 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Интерсвязь-16» - ФИО8 представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое поддержал в судебном заседании, так как подсудимые загладили причиненный вред возмещением материального ущерба в полном объеме и принесением извинений, между ними состоялось примирение, ООО «Интерсвязь-16» претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавая вину в совершенном преступлении, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, адвокаты Сотникова Н.Х. и Васенева Ю.С. мнения подзащитных поддерживали.

Государственный обвинитель Шатский А.Ю. просит в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, свою вину признали, в содеянном раскаялись, на рассмотрении дела не настаивают, обстоятельства примирения подтвердили, причиненный вред возместили в полном объеме. Препятствий для прекращения дела в отношении них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеоматериалом с камер видеонаблюдения, установленных на девятом этаже дома № 4 по ул. Победы г. Миасса Челябинской области, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же;

- нож с рукояткой коричневого цвета, изъятый в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО2, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина