СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7079/2019 2-7079/2019~М-8001/2019 М-8001/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-7079/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 - 7079/19

23RS0041-01-2019-010681-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просит признать доли сторон в совместно нажитом имуществе равными, признать совместно нажитым имуществом: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут. В период брака сторонами было куплено следующее имущество: 1/6 доля жилого дома (по факту отдельный таунхауз) и <данные изъяты> земельного участка на котором он расположен, по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН. Право собственности на выше указанные доли земельного участка и жилого дома оформлены на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные доли жилого дома и земельного участка были приобретены на основании договоров купли-продажи в период брака. За период брака в жилом доме был произведен ремонт и обустроен дом мебелью, в результате чего, стоимость дома была увеличена. После обустройства дома семья въехала и проживала в доме до расторжения брака. Автомобиль Хонда Цивик, <данные изъяты> в автосалоне, право собственности оформлено на имя ответчика, в виду того, что автомобиль попадал в ДТП по вине ответчика стоимость на сегодняшний день составляет 350 000 руб., пользуется им ответчик и все документы находятся у ответчика. Автомобиль BAW - ФЕНИКС бортовой (небольшой грузовой автомобиль), <данные изъяты>, автомобиль куплен так же в браке, на сегодня стоимость автомобиля составляет 150 000 руб. Автомобилем пользуется истец, но право собственности оформлено на ответчика.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому, просит выделить в собственность ФИО1,: автомобиль бортовой: BAW-ФЕНИКС BJ1044PP, <данные изъяты> - стоимостью 300 000 рублей; автомобиль легковой: HONDA CIVIC, <данные изъяты> стоимостью 500 000 рублей; денежную компенсацию в размере 125 000 рублей. ФИО2 выделить: <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности, с кадастровым номером №

В обоснование встречного иска сослалась на то, что в период нахождения в брачных отношениях, на протяжении 10-ти лет, ФИО1, не осуществлял трудовую деятельность и не получал доходов по неуважительным причинам. В период брака содержанием семьи занималась ФИО2, в то же время, ФИО1, вел разгульный, асоциальный образ жизни, систематически употреблял в большом количестве алкогольные напитки, расходовал денежные средства, зарабатываемые супругой в ущерб интересам семьи. Неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности и был осужден. Таким образом, указывает, что спорное имущество было полностью приобретено за счет средств, заработанных ФИО2, а также за счет безвозмездной материальной помощи родителей ФИО2 С указанной в первоначальном иске стоимостью спорного имущества ФИО2 не согласна. В связи с чем, ею были заказаны информационно-консультационные справки специалиста (оценщика) для определения реальной рыночной стоимость спорного имущества. Из представленных информационно-консультационных справок специалиста, рыночная стоимость спорного имущества на сегодняшний день составляет: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № - <данные изъяты> рублей; автомобиль бортовой: BAW-ФЕНИКС <данные изъяты> - 300 000 рублей; автомобиль легковой: HONDA CIVIC, <данные изъяты> - 500 000 рублей. Общая рыночная стоимость спорного имущества составляет - <данные изъяты> рублей

Истец по первоначальному иску ФИО1, и его представитель Тереза Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, просили отказать.

Представители ответчика по первоначальному иску ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1,

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В период нахождения в брачных отношениях, сторонами совместно было приобретено следующее имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №; автомобиль бортовой: BAW-ФЕНИКС <данные изъяты>; автомобиль легковой: HONDA CIVIC, <данные изъяты>

Часть 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ закрепляет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований ответчик ФИО2 указывает, что в период нахождения в брачных отношениях, на протяжении десяти лет, ФИО1, не осуществлял трудовую деятельность и не получал доходов по неуважительным причинам

Вместе с тем, данные обстоятельства, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела своего объективного подтверждения не нашли.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта, что в период брака содержанием семьи занималась ФИО2, и что спорное имущество было полностью приобретено за счет средств, заработанных ФИО2, а также за счет безвозмездной материальной помощи родителей ФИО2

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное имущество на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью сторон, доли в этом имуществе признаются равными. В связи с чем, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные же исковые требования удовлетворению не подлежат в виду недоказанности таковых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1, и ФИО2 равными.

Признать совместно нажитым имуществом: <данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО1, следующее имущество: <данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: <данные изъяты> уменьшив долю ФИО2.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29.08.2019г.

Председательствующий: