Решение № 2-3362/2019 2-3362/2019~М-2886/2019 М-2886/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-3362/2019

дело № 2-3362/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

с участием:

истца ФИО3 А.А.В., представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А.А.В. к ООО «Финанс-Волго-Лизинг» о признании незаконным изъятия автомобиля, возложении обязанности возвратить автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Финанс-Волго-Лизинг» о признании незаконным изъятия автомобиля, возложении обязанности возвратить автомобиль.

В обоснование иска указал, что 31 января 2019 года между ООО «Финанс-Волго-Лизинг» и ФИО3 В. заключен договор финансовой аренды лизинга автомобиля №, согласно которому ответчик передал истцу предмет лизинга – автомобиль Lada (ВАЗ) Priora, 2010 года выпуска.

У истца имелись незначительные просрочки по срокам внесения лизинговых платежей, вызванные его болезнью и лечением в стационаре.

22 августа 2019 года предмет лизинга был изъят у истца без предварительного уведомления, без каких-либо законных оснований.

Истец просит: признать незаконными изъятие у истца автомобиля Lada (ВАЗ) Priora, 2010 года выпуска, обязать ответчика возвратить истцу автомобиль Lada (ВАЗ) Priora, 2010 года выпуска.

Истец ФИО3 В., представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Финанс-Волго-лизинг» ФИО2 возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 4 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 6 ст. 15 указанного Федерального закона, в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. п. 12.1.4, 12.1.5 Правил лизинга транспортных средств, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае если: лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на пять календарных дней или более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей.

Судом установлено, что 31 января 2019 года ФИО3 В. и ООО «Финанс-Волго-Лизинг» заключили договора купли-продажи транспортного средства Lada (ВАЗ) Priora, 2010 года выпуска.

Цена автомобиля составила 60 000 рублей. Данные денежные средства были переведены ФИО3 В., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2019 года. Автомобиль был передан ООО «Финанс-Волго-Лизинг» по акту приема-передачи.

31 января 2019 года между ООО «Финанс-Волго-Лизинг» и ФИО3 В. заключен договора финансовой аренды лизинга автомобиля №, согласно которому ответчик передал истцу предмет лизинга – автомобиль Lada (ВАЗ) Priora, 2010 года выпуска.

Транспортное средство было передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи от 31 января 2019 года.

ФИО3 В. обязан был вносить платежи в соответствии с графиком платежей, указанным в п.4.9. договора финансовой аренды.

Согласно п. 4.10 договора лизинга, лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 600 рублей, за каждый календарный день просрочки в течении первых 10 календарных дней, 3 000 рублей начиная с 11 календарного дня до даты исполнения обязательств.

В судебном заседании истец не оспаривал, что им были допущены нарушения сроков оплаты лизинговых платежей на срок более 5 дней.

Согласно расчету ответчика, общая задолженность истца составляет 115 196 рублей, из которых: 53 398 рублей – размер вложенного финансирования, 7 000 рублей – сумма долга по лизинговым платежам, 54 798 рублей – штрафная неустойка. Данный расчет истцом не опровергнут, свой не представлен.

22 августа 2019 года автомобиль Lada (ВАЗ) Priora, 2010 года выпуска был изъят сотрудниками ООО «Финанс-Волго-Лизинг».

Согласно п. 12.1.4 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять автомобиль в случае если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей на 5 календарных дней или более.

Как следует из п. 12.2 лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным, а договор расторгнутым в день отправления лизингодателем лизингополучателем уведомления о расторжении договора.

Факт наличия просрочки на срок более 5 дней истец не оспаривает. Задолженность на 22 августа 2019 года им не была погашена.

Уведомление о расторжении договора был направлено ответчиком истцу 21 августа 2019 года, с указанного времени договор лизинга считается расторгнутым.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга согласно п. 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик вправе был отказаться от исполнения договора, расторгнуть его и изъять транспортное средство у истца.

Доводы истца, что он не знакомился с условиями договора, Правила лизинга не получал, не знакомился с ними, опровергаются договором финансовой аренды от 31 января 2019 года, подписанного истцом, согласно которому ФИО3 собственноручно написал, что договор и Правила лизинга прочитаны им полностью, смысл и содержание договора и Правил ему понятны, договор и Правила лизинга им получены.

Тот факт, что просрочка была допущена на небольшой период времени, не имеют правового значения для настоящего спора. Кроме того, как указано выше задолженность на 22 августа 2019 года по оплате лизинговых платежей и штрафных неустоек истцом не была погашена.

Нарушений прав истца судом не установлено, автомобиль был изъят ответчиком на законных основаниях, в связи с чем суд полагает необходимым отказать ФИО3 В. в иске к ООО «Финанс-Волго-Лизинг» о признании незаконным изъятия автомобиля Лада Приора, 2010 года выпуска, возложении обязанности возвратить автомобиль Лада Приора, 2010 года выпуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 -А.А.В. к ООО «Финанс-Волго-Лизинг» о признании незаконным изъятия автомобиля Лада Приора, 2010 года выпуска, возложении обязанности возвратить автомобиль Лада Приора, 2010 года выпуска, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова