Решение № 2-95/2018 2-95/2018~М-37/2018 М-37/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-95/2018

Дело №2-95/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Псковэнергоагент» и ОАО «Псковэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии и расчета за потребленную электроэнергию и встречному иску ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Псковэнергоагент», в котором просит признать недействительным акт о безучетном потреблении электрической энергии ** от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным и отменить расчет стоимости потребленной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 789 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, фактически с семьей проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем электрической энергии – абонентом ОАО «Псковэнергоагент», лицевой счет **. Индивидуальный прибор учета электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ был установлен на выносном щите учета на опоре на улице за пределами его земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» был составлен акт ** о безучетном потреблении электрической энергии, согласно которому осмотром на месте установлено, что при проверке абонента электрический счетчик не работает, нет индикации, гос пломба не соответствует госповерителю, нечеткий оттиск, не просматривается, на момент проверки нагрузка составила фаза А - 0,64 А, фаза В - 0,84 А, фаза С - 18,75 А, показания на счетчике не меняются. По результатам данного акта выполнен расчет стоимости потребленной электроэнергии за 12 календарных месяцев, предшествующих проверке, и выставлен счет на сумму 94 789 руб. 80 коп. за безучетно потребленную электроэнергию. Он подписал данный акт, не вникнув в его смысл. Фактически вышеуказанным актом установили его виновность в неисправности счетчика, находящегося за пределами его дома и земельного участка, на столбе возле дороги, в общедоступном месте, и обязали его оплатить безучетно потребленную электроэнергию. С действиями энергетиков не согласен, поскольку за электроэнергию платит исправно, ежемесячно потребляет около 150-180 кВт. Счетчик был установлен в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Псковэнергосбыт», никакой информации об опломбировании данного счетчика, его состоянии, дате последней поверки и планируемой дате поверки до его сведения не доводилось, документы на счетчик, а также ключи от щита, в котором он установлен, ему не передавались, полномочия по сохранности счетчика не возлагались. Он не наблюдал за работой счетчика, последний раз показания со счетчика снимала его жена в ДД.ММ.ГГГГ, никаких неисправностей на тот момент в работе счетчика не было обнаружено. Он (истец) является **, имеет заболевание центральной нервной системы, физически ничего со счетчиком сделать не может. Допускает, что счетчик мог выйти из строя ввиду длительной эксплуатации и возможной неисправности, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. был забран в ремонт энергоснабжающей организацией по его заявлению, поскольку в нем были хаотичные показания.

Определением Невельского районного суда от 06.03.2018 по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО2, в качестве соответчика по данному делу привлечено ОАО «Псковэнергосбыт».

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ОАО «Псковэнергосбыт» предъявил встречный иск к ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 789 руб. 80 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 3 043 руб. 69 коп. по тем основаниям, что ОАО «Псковэнергосбыт» осуществляется поставка электроэнергии в дом ответчика по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ электромонтеры ОАО «Псковэнергоагент» при проверке электрического счетчика по указанному адресу установили, что на приборе учета пломбы гос.поверителя нарушены, имелся свободный доступ к счетному механизму прибора учета, что позволяло искажать показания электросчетчика, при этом счетный механизм прибора учета не работал, электрическая энергия не учитывалась, следовательно, использовалась безучетно. По данному факту составлен акт ** от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии ответчика ФИО1 и им подписан. Гарантирующим поставщиком в соответствии с п.195 Основных положений по действующим тарифам определен объем безучетного потребления электрической энергии. Согласно произведенному расчету ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребил в безучетном порядке 32860 кВт/час электроэнергии на сумму 94 789 руб. 80 коп. До настоящего времени этот долг потребителем не уплачен.

Определением Невельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный встречный иск был принят к рассмотрению с первоначальным иском ФИО1

В настоящем судебном заседании истец и ответчик ФИО1, его представители ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленные требования с учетом уточнения в части номера акта, указав ** вместо **, по указанным в иске основаниям, встречный иск не признали по тем же основаниям.

Представитель ответчика - ОАО «Псковэнергоагент», ФИО4, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ОАО «Псковэнергоагент» не считает себя надлежащим ответчиком, отношений с истцом не имеет.

Представитель ответчика и истца - ОАО «Псковэнергосбыт», ФИО5, с требованиями ФИО1 не согласился, поддержал встречный иск по изложенным в нем доводам, уменьшив размер взыскиваемой задолженности до 94 057 руб. 48 коп., в связи с тем, что при расчете задолженности не была учтена оплата ответчиком электроэнергии по старому счетчику в сумме 732 руб. 32 коп., также просил взыскать со ФИО1 расходы на проведение технической судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, его представителей ФИО3 и ФИО2, представителя ОАО «Псковэнергосбыт» - ФИО5, суд находит встречный иск подлежащим удовлетворению частично по размеру взыскиваемой госпошлины, иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 50).

В п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В соответствии с приказом Госкомитета Псковской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ ** гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Псковской области является ОАО «Псковэнергосбыт».

На основании публичного договора ОАО «Псковэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в дом по адресу: <адрес>, а ФИО1 – потребителем электроэнергии, что подтверждается лицевым счетом ** абонента ФИО1 (л.д.78-84).

Согласно действующему агентскому договору **-ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Псковэнергосбыт» (далее принципал) и ОАО «Псковэнергоагент» (далее Агент), агент обязуется совершать организационные, юридические, финансовые и иные действия от имени и за счет принципала по продаже электрической энергии потребителям на территории Псковской области, а принципал оплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Кроме этого, агент осуществляет мероприятия, направленные на выявление и пресечения фактов нарушения учета электроэнергии (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» А.В.А. и В.М.В. проведена проверка абонента по адресу: <адрес> по результатам которой установлен факт безучетного пользования ответчиком электрической энергией, о чем составлен акт ** о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.

В данном акте указано, что электрический счетчик не работает, нет индексации, гос. пломба не соответствует гос. поверителю, нечеткий оттиск, не просматривается, на момент проверки нагрузка составила: фаза А - 0,64 А, фаза В - 0,84 А, фаза С - 18,75 А, показания на электрическом счетчике не меняются.

Из акта ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был составлен на месте, подписан потребителем ФИО1, который от дачи объяснений отказался, копию акта получил (л.д.6, 74-75).

На основании данного акта ОАО «Псковэнергоагент» произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактической мощности 4 кВт и установленных тарифов по оплате за электроэнергию в сельской местности – 2 руб. 88 коп. за 1 кВт/ч (л.д.7, 76, 77).Согласно этому расчету ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблено безучетно 32860 кВт/ч электроэнергии на сумму 94 789 руб. 80 коп.

Данный расчет ФИО1 был получен.

До настоящего времени оплату за безучетно потребленную электроэнергию ответчик не произвел, что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ответчика в суде.

По выпискам из лицевого счета ** абонента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> установлено, что первый счетчик был установлен данному абоненту ДД.ММ.ГГГГ, второй - ДД.ММ.ГГГГ, счетчик «**» был установлен ДД.ММ.ГГГГ, после проверки ДД.ММ.ГГГГ был снят и ДД.ММ.ГГГГ установлен счетчик «**».

Со слов представителя ОАО «Псковэнергосбыт» установлено, что счетчики, установленные абоненту ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году работниками ОАО «Псковэнергоагент», принадлежат ОАО «Псковэнергосбыт».

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Псковэнергоагент» по своей инициативе за свой счет установил счетчик на столбе, документы на счетчик ему никто не передавал. Показания со счетчика снимала и платила за электроэнергию его жена ФИО3 В работу счетчика он не вмешивался. Считает указанный акто безучетном потреблении электрической энергии незаконным, так как работниками ОАО «Псковэнергоагент» в акте не указано местоположение счетчика, что счетчик находится не на его земельном участке, что на крышке были целы пломбы энергоснабжающей организации.

Также ФИО1 подтвердил, что работники ОАО «Псковэнергоагент» при нем произвели измерения, давали нагрузку на счетчик, счетчик был снят, пакет со счетчиком опломбирован, данный пакет, он привез вместе со своим заявлением о несогласии с актом в Невельское отделение ОАО «Псковэнергоагент».

Представитель ФИО1 - ФИО3, жена истца, с встречным иском и актом об безучетном потреблении электроэнергии не согласна, так как ни она, ни муж в работу счетчика не вмешивались, никакого отношения к счетчику не имеют, за него отвечает ОАО «Псковэнергосбыт», который является собственником счетчика, документов о том, что на ФИО1 возложена ответственность за сохранность счетчика, он не подписывал, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ счетчик стоял у них в гараже, в ДД.ММ.ГГГГ электромонтеры установили свой счетчик на столбе за пределами их земельного участка. В 2008-2010 гг., когда точно не помнит, они звонили в энергоснабжающую организацию в г.Невель по поводу хаотичных показаний счетчика, приезжали электрики и забрали электрический счетчик. Через неделю счетчик поставили на место, документов, подтверждающих данный факт, ей не выдали. В дальнейшем хаотичных показаний у счетчика не наблюдалось. Оплату за электроэнергию она производила ежемесячно, но не показаниям счетчика, а по мере финансовой возможности, примерно за 100-120 кВт/ч. В ДД.ММ.ГГГГ она снимала показания счетчика, но не заплатила за электроэнергию, заплатила в конце октября не по показаниям счетчика.

Представитель ФИО1 - ФИО2, не согласна с тем, что со стороны ФИО1 имело место безучетное потребление электрической энергии по тем основаниям, что прибор учета находится в общедоступном месте, вне земельного участка и жилого дома ФИО1, собственником счетчика является энергоснабжающая организация. В соответствии с абз.3 п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Акт допуска прибора в эксплуатацию, подтверждающий, что потребителю вверен электрический счетчик, отсутствует. Акты о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности между потребителем и сетевой организацией, предусмотренные с п.36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, отсутствуют.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен новый счетчик, по которому он платит ежемесячно за 134 кВт, т.е. потребление электроэнергии не изменилось. ФИО1, являясь ** не мог по состоянию здоровья внести существенные изменения в счетчик, это мог сделать только специалист. В связи с чем, просит в удовлетворении встречного иска отказать, иск ФИО1 удовлетворить.

Со слов ФИО1 и его представителя ФИО3 установлено, что у ФИО1 нет документов о технологическом присоединении его жилого к электроснабжению.

Представленная ФИО1 фотография (л.д.12), а также просмотренная в судебном заседании видеозапись замеров на счетчике при проверке ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что электроснабжение его дома осуществляется от опоры ВЛ, стоящей рядом с забором, ограждающим его земельный участок, на данной опоре установлен металлический щит, в котором находится электрический счетчик.

Согласно информации ПО «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ документов по технологическому присоединению к энергоснабжению жилого дома по адресу: <адрес> в данной организации не имеется. ДД.ММ.ГГГГ действовали Правила пользования электрической и тепловой энергией, утвержденные Приказом Минэнерго СССР от **, которые не требовали заключения договора для осуществления технологического присоединения (л.д.135).

По информации Невельского участка Великолукского межрайонного отделения ОАО «Псковэнергоагент» от ДД.ММ.ГГГГ ** абонента ** по адресу: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ перешел на использование 3-фазного подключения, спорный счетчик установлен ДД.ММ.ГГГГ в вынесенном за пределы помещения потребителя на опору ВЛ щите учета за счет средств и силами сетевой организации, исходя из имеющихся на тот момент обоснований, определивших этого потребителя как возможную точку потерь электроэнергии. За период ДД.ММ.ГГГГ формы и правила оформления установки и замены приборов учета неоднократно менялись, срок хранения рабочих документов за ДД.ММ.ГГГГ истек (л.д.171).

Представитель ОАО «Псковэнергосбыт» - ФИО5, считает доводы ФИО1 и его представителей несостоятельными, просит удовлетворить требования ОАО «Псковэнергосбыт», указывает, что граница эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок проходит по изоляторам на опорах. ФИО1 является собственником энергопринимающих устройств и в соответствии с абз.5 п.145Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, несет обязанность обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб, обязан своевременно информировать собственника прибора о выходе прибора учета из строя. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ счетный механизм прибора учета не работал. Экспертиза счетчика показала, что пломбы на счетчике стоят не заводские, пломбы повторно не обжимались, т.е. являются поддельными. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в электросчетчик имел место несанкционированный доступ, счетчик не учитывает электроэнергию по 2-й и 3-й фазам. Расчет безучетно потребленной электроэнергии произведен за 1 год на основании п. 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного приложением ** к настоящему документу, так как последняя проверка была много лет назад.

Также представительОАО «Псковэнергосбыт» - ФИО5, пояснил, что согласно данным лицевого счета ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. скачков в показаниях счетчика не было. Ремонтом счетчиков ОАО «Псковэнергосбыт» не занимается, так как не имеет таких полномочий, может только снять неисправный счетчик и поставить новый прибор учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен новый счетчик, жалоб на работу данного счетчика от потребителя не было.

Из показаний свидетелей А.В.А. и В.М.В. - электромонтеров ОАО «Псковэнергоагент», данных ими в судебном заседании 15.05.2018, следует, что ДД.ММ.ГГГГ счетчик абонента ФИО1 по адресу: <адрес> был снят, так как счетный механизм не работал, госпломбы не просматривались, при проведении замеров электроэнергии токоизмерительными щипцами счетчика нагрузка была только на одной фазе, вместе с актом передан на руки ФИО1, который подписал акт, от дачи объяснений по акту отказался. Замок щита, в котором установлен счетчик, можно открыть отверткой (л.д.112-114).

По ходатайству представителя ОАО «Псковэнергосбыт» ФИО5 на основании определения Невельского районного суда от 31.05.2018 экспертами ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза-Псков» была проведена судебная техническая экспертиза счетчика, снятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки абонента ФИО1

Согласно заключению эксперта ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза-Псков» от ДД.ММ.ГГГГ пломба завода изготовителя и госповерителя на электросчетчике, ** **, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, снятого у абонента ФИО1, не соответствуют образцам, представленным в качестве сравнительного материала на электросчетчиках той же модели и года выпуска. Признаков, указывающих на повторное обжатие пломб завода изготовителя и госповерителя на электросчетчике, не обнаружено. На исследуемом счетчике имел место несанкционированный доступ к считывающему потребляемую электроэнергию устройству. Исследуемый счетчик не учитывает электрическую электроэнергию, расходуемую потребителем по 2-ой и 3 –ей фазам.

Данное заключение эксперта ФИО1 и его представителями не оспаривается.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

В соответствии с п.2 (абз.10) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из изложенного следует, что для признания потребления электрической энергии безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителем в работу прибора учета, выразившегося в нарушении пломб, несоблюдении установленных законом сроков извещения об утрате либо неисправности прибора учета, совершении иных действий, повлекших искажение данных об объеме потребления электроэнергии.

Принимая во внимание указанное заключение судебной технической экспертизы, суд считает, что истцом по встречному иску ОАО «Псковэнергосбыт» представлены достоверные доказательства о безучетном потреблении электроэнергии абонентом ФИО1

Согласно п.84 Основных положенийфункционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Требования к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены в п.193 Основных положений.

Анализируя содержание оспариваемого ФИО1 акта о безучетном потреблении электрической энергии, суд приходит к выводу, что составлен сотрудниками уполномоченной организации в соответствии с требованиями, установленными в п.193 Основных положений, данный акт составлен в присутствии потребителя, им подписан, копия акта потребителю вручена.

Правомерность указанного акта о безучетном потреблении электрической энергии подтверждена также заключением проведенной по делу судебной технической экспертизы в отношении снятого у абоенента ФИО1 счетчика.

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что акт является незаконным, так как в нем не указано местоположение счетчика, наличие пломб энергоснабжающей организации, суд находит необоснованными.

По существу ФИО1 не согласен с фактом составления в отношении него указанного акта, так как не считает себя ответственным за счетчик, установленный энергоснабжающей организацией.

Согласно п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (абз.3).

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абз.4).

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета (абз.5).

ФИО1, является собственником энергопринимающих устройств, соглашений с собственником прибора учета не имеет. Установленный на опоре рядом с забором электрический счетчик учитывает электроэнергию, потребляемую только абонентом ФИО1, который должен выполнять указанные обязанности.

Однако со стороны ФИО1 были допущены нарушения установленных законом обязанностей, поскольку представленными истцом по встречному иску доказательства (заключение экспертизы) подтвержден факт вмешательства потребителем в работу прибора учета, повлекший искажение данных об объеме потребленной им электроэнергии.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО2 об отсутствии предусмотренных п.36 Основных положений актов о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности, допуска прибора в эксплуатацию, не освобождают потребителя от исполнения указанных обязанностей, поскольку он потреблял электроэнергию, жалоб и заявлений в отношении установленного ему счетчика до ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжающей организации не предъявлял. Кроме того, на момент установки в ДД.ММ.ГГГГ электрического счетчика указанные Основные положения, еще не были приняты.

На основании п.194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения ** к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пп. «а» п.1 приложения ** Основных положений определена формула для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, в том числе для трехфазного ввода, а также указано, что для расчета берется количество часов в определенном в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, что фактически соответствует 1 году (8 760 час. : 24 час. = 365 дней).

На основании изложенного суд находит требования ОАО «Псковэнергосбыт» по встречному иску о взыскании со ФИО1 задолженности за безутчетно потребленную электроэнергию в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче встречного иска ОАО «Псковэнергосбыт» уплатил госпошлину в размере 3 043 руб. 69 коп. от суммы иска 94 789 руб. 80 коп., впоследствии уменьшил сумму взыскания до 94 057 руб. 48 коп.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу

Поэтому в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина от суммы 94 057 руб. 48 коп., которая составляет 3 021 руб. 72 коп.

В силу ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

ОАО «Псковэнергосбыт» оплатило услуги эксперта по проведению технической судебной экспертизы, назначенной определением суда от 31.05.2018 по настоящему делу в размере 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ **.

Поскольку требования ОАО «Псковэнергосбыт» о взыскании со ФИО1 задолженности за безучетно потребленную электроэнергию с учетом уточнения размера задолженности удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате судебной технической экспертизы в указанной сумме подлежат взысканию со ФИО1 в пользу ОАО «Псковэнергосбыт».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ОАО «Псковэнергоагент» и ОАО «Псковэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ** и расчета за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Встречный иск ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 057 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 руб. 72 коп. и по оплате судебной технической экспертизы в размере 12 000 руб., а всего 109 079 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1, касающейся взыскания расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 года.

Судья Н.В. Иванова