Решение № 12-114/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-114/2018

РЕШЕНИЕ

с. Покровское 18 сентября 2018 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации Неклиновского района от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Неклиновского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Будучи не согласной с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, так как ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Сотрудник администрации ей копию протокола не выдал, с протоколом об административном правонарушении она не согласна.

В суд ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором просит постановление комиссии при Администрации Неклиновского района Ростовской области от 26 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить, рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Представитель Администрации Неклиновского района Ростовской области, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просит оставить постановление Администрации комиссии при Администрации Неклиновского района Ростовской области от 26 июля 2018 года без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8.2 Областного закона от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за торговлю в неустановленных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 4000 рублей; на должностных лиц – от 20000 до 30000 рублей; на юридических лиц – от 60000 до 80000 рублей.

Основанием для привлечения физического лица ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в ходе проверки в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на обочине проезжей части данной улицы, напротив <адрес>, ФИО1 осуществляла торговлю сельскохозяйственной продукцией (овощами, фруктам, кукурузой), а именно в неустановленном для этих целей нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления месте, что является нарушением «Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Неклиновского района», утвержденной Постановлением Администрации Неклиновского района Ростовской области № 1393.

Факт правонарушения и вина физического лица в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, не доверять сведениям, указанным в них, оснований у судьи не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», соразмерно правонарушению, сведениям, характеризующим личность правонарушителя.

Доводы ФИО1 о невручении ей копии протокола судебного заседания, суд признает не состоятельными, поскольку в протоколе имеется подпись правонарушителя о его получении.

Вопреки иным доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не усматривается. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии при Администрации Неклиновского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25 октября 2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Администрации Неклиновского района Ростовской области от 26 июля 2018 года в отношении физического лица ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 Областного закона от 25 октября 2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Курышко О.С.