Решение № 2-3100/2020 2-3100/2020~М-2236/2020 М-2236/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3100/2020

50RS0№-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 2-3100/20

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков, понесенных в связи с исполнением решения суда, в размере 51 316 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 08.10.2018г. передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей в счет оформления договора купли-продажи квартиры. Впоследствии, от заключении договора она отказалась и попросила ответчика вернуть денежные средства. Поскольку ответчик уклонялся от возврата денег, она обратилась в Подольский городской суд с иском о взыскании денежных средств. Решением Подольского городского суда от 21.03.2019г. с ФИО4 в ее пользу взыскано 50 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. После вынесения решения представитель оказывал ей юридические услуги, связанные с получением исполнительного листа, других процессуальных документов, также осуществлял работу с судебными приставами по принудительному исполнению решения суда. За указанные услуги она оплатила 51 316 рублей.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2018г. истица передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей в счет оформления договора купли-продажи квартиры. Впоследствии, от заключении договора истица отказалась и попросила ответчика вернуть денежные средства.

Поскольку ответчик уклонялся от возврата денег, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском о взыскании денежных средств.

Решением Подольского городского суда от 21.03.2019г. с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано 50 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Истица ссылается на то, что после вынесения решения представитель оказывал ей юридические услуги, связанные с получением исполнительного листа, других процессуальных документов, также осуществлял работу с судебными приставами по принудительному исполнению решения суда. За указанные услуги истица уплатила 51 316 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора № на оказание юридических услуг от 11.01.2019г. (л.д. 10-12), актом сверки взаимных расчетов от 18.05.2020г. (л.д. 13-14), приходными кассовыми ордерами (л.д. 15, 22-24, 26-28) и расписками (л.д. 16-21, 25).

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая принцип разумности и справедливости, а также то, что исковые требования истицы были удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате юридических представителя 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов свыше указанной суммы суд отказывает.

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ФИО4 в пользу истицы подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, остальная часть требований о возмещении указанных расходов свыше 400 рублей подлежит отклонению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взвскании денежных средств свыше 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины свыше 400 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

50RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3100/20

Именем Российской Федерации