Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-203/2019Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-203/19 Именем Российской Федерации 3 июля 2019 года п.г.т. Апастово Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А., при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14 октября 2011 года истец и ответчик заключили кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком погашения до 14 октября 2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и возвратить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства ответчику были перечислены. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% за каждый день, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность за период с 21 июля 2015 года по 11 ноября 2018 года составляет 234 232 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 35 130 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 32 128 рублей 73 копейки, штрафные санкции – 166 972 рубля 87 копеек. Истец считает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 15 905 рублей 17 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 164 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042 рубля 40 копеек. Истец - представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, от них имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и показал, что он обязуется оплатить задолженность по кредитному договору. Он с иском согласен. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ к договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 0,10% в день. Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно материалам дела денежная сумма в размере 200 000 рублей переведена на счет ФИО1 Материалами дела подтверждается, что заемщик достигнутые договоренности нарушал, требования стороны истца о досрочном исполнении кредитных обязательств в установленный кредитором срок не исполнил. Общая задолженность по кредитному договору по расчетам банка по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 232 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 35130 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 32 128 рублей 73 копейки, штрафные санкции – 166 972 рубля 87 копеек. С учетом снижения начисленных штрафных санкций до суммы 15 905 рублей 17 копеек, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 164 рубля 48 копеек. Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 83 164 рубля 48 копеек. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2694 рубля 93 копейки, уплаченная истцом при подаче иска. Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 4042 рубля 40 копеек, то есть в больше размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично на сумму 1347 рублей 47 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 164 (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 48 (сорок восемь) копеек, в том числе: основной долг – 35 130 (тридцать пять тысяч сто тридцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, проценты – 32 128 (тридцать две тысячи сто двадцать восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки, штрафные санкции – 15 905 (пятнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 17 (семнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки. Произвести возврат акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 47 (сорок семь) копеек, перечисленной в отделение – НБ <адрес> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан. Судья: подпись. : Судья: Э.А.Нигматзянова Суд:Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ОАО АКб Пробизнесбанк (подробнее)Судьи дела:Нигматзянова Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-203/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-203/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|