Решение № 2А-1291/2025 2А-1291/2025~М-1110/2025 М-1110/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2А-1291/2025

Производство 2а-1291/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Кутковской М.В.,

с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Богдановой Ю.М.,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО7 (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Истринского городского суда Московской области от 07.08.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Поэтому после его освобождения из места отбывания наказания имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 10 лет, до погашения судимости по приговору Истринского городского суда Московской области от 07.08.2017, то есть до 29.11.2035, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на выезд за пределы Московской области.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Московской области.

Прокурор в судебном заседании полностью поддержал заявленные административным истцом требования об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 10 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - Федеральный закон) № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 07.08.2017, которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 определен опасный рецидив преступлений. (л.д. 11-15).

Преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу положений, предусмотренных п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы по отбытию вышеуказанного наказания административный надзор сроком на 10 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений.

В силу требований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания.

Исходя из представленных в отношении него материалов, следует, что ФИО1 03.10.2022 был привлечен к труду дневальным в общежитие. 26.01.2023 трудовое использование прекращено. Отношение к труду отрицательное, в настоящее время не трудоустроен. Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ не принимает. Является инвалидом 3 группы. За весь период отбытия наказания он администрацией исправительного учреждения не поощрялся, допустил 54 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз привлекался к различным видам дисциплинарной ответственности. 46 раз с осужденным проводились профилактически беседы без наложения дисциплинарного взыскания. Характеризуется отрицательно. (л.д. 7-8, 9-10).

Оснований для вывода о том, что представленные администрацией исправительного учреждения сведения не соответствуют действительности, не имеется.

Согласно постановленному приговору ФИО1 не был трудоустроен до осуждения, ранее был судим, разведен, иждивенцев на содержании не имеет. Является лицом без определенного места жительства. До осуждения проживал по адресу: Московская обл., Истринский р-н., <...> уч. 68. После освобождения намерен проживать по адресу: <...>. Кроме того, преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности осужденного, его образа жизни до осуждения, его поведения после освобождения от наказания по предыдущему приговору, обстоятельств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Поскольку установлено, что административный ответчик регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является лицом без определенного места жительства, указал, что намерен проживать в г.Истра Московской области при этом с заявлением при этом с заявлением об оказании ему помощи в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации не обращался, то с учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Московской области.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что установление административных ограничений будет препятствовать полноценной жизнедеятельности осужденного, судом не усматривается.

Установление в отношении осужденного административного надзора не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Кроме того, осужденный вправе в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при возникновении к тому оснований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания административный надзор сроком на 10 (десять) лет до погашения судимости по приговору Истринского городского суда Московской области от 07.08.2017, то есть до 29.11.2035, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета на выезд за пределы Московской области.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Тарнаруцкая