Определение № 2-2731/2017 2-2731/2017~М-2003/2017 М-2003/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2731/2017

Дело № 2-2731/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

22 июня 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску РООКО "ОЗП", действующей в интересах ФИО1, к ООО "О-С" о расторжении договора учатия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекты долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

РООКО "ОЗП" действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ФИО1 и ООО "СК М" был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО "СК М" уступило, а ФИО1 принял в полном объеме права требования, принадлежащие участнику долевого строительства на основании договора № участия в долевом строительстве квартала жилых домов с объектами социального, культурно-бытового и спортивно-оздоровительного назначения по адресу: < адрес >, заключенного < Дата > с ООО "О-С" и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области < Дата >. По договору уступки прав требования участник уступил, а правопреемник принял право требования передачи ему жилого помещения в виде квартиры с проектным №, проектной площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, проектной жилой площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, проектной площадью лоджии < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенной в < ИЗЪЯТО > секции на < ИЗЪЯТО > этаже многоквартирного жилого дома. Цена квартиры по условиям договора составила < ИЗЪЯТО >. Обязанность по оплате стоимости указанной квартиры ФИО1 исполнена в полном объеме. В соответствии с п.№ договора участия в долевом строительстве сроком передачи застройщиком объекта долевого строительства являлся < Дата >, то есть крайним сроком передачи объекта долевого участия являлось < Дата >. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, квартира до настоящего времени ФИО1 не передана. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства осталась без удовлетворения. Ссылаясь на положения ГК РФ, Федерального закона от 31.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», РООКО "ОЗП" просила суд расторгнуть договор № участия в долевом строительстве квартала жилых домов с объектами социального, культурно-бытового и спортивно-оздоровительного назначения по адресу: < адрес > от < Дата >, взыскать с ООО "О-С" в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере < ИЗЪЯТО >, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере < ИЗЪЯТО > % от суммы, взысканной судом в его пользу, половину которого взыскать с ООО "О-С"» в пользу РООКО "ОЗП"

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях:

1. ФИО1 отказывается от всех требований к ООО "О-С"

2. ООО "О-С" выплачивает ФИО1 в течение < ИЗЪЯТО > рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения и снятии обеспечительных мер, ограничивающих операции по расчетному счету ООО "О-С", денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >.

3. ООО "О-С" выплачивает ФИО1 в течение < ИЗЪЯТО > календарных дней со дня подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >

4. В течение < ИЗЪЯТО > календарных дней с момента выплаты денежных средств ответчиком ФИО1 в полном объеме, указанном в п.п.№ настоящего мирового соглашения, ФИО1 уступает права требования, принадлежащие ему по договору № от < Дата > на объект долевого участия ООО "О-С" Подготовку необходимых документов и все расходы, связанные с уступкой права на объект долевого строительства берет на себя ООО "О-С"

Представленный текст мирового соглашения подписан ФИО1, представителем РООКО "ОЗП" по доверенности ФИО2, право которого на заключение мирового соглашения прямо оговорено в соответствующей доверенности, а также генеральным директором ООО "О-С"

Представитель РООКО "ОЗП" по доверенности ФИО2, ФИО1, а также представитель ООО "О-С" по доверенности ФИО3 в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на достигнутых между ними условиях и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного процесса.

Как установлено судом, процессуальные действия по заключению и подписанию мирового соглашения произведены сторонами добровольно, без какого-либо принуждения и являются актом их свободного волеизъявления.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, у суда отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Утверждение мирового соглашения в соответствии со ст.220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи под текстом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм процессуального права, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на предложенных ими условиях, прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым отменить принятые определением суда от < Дата > меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "О-С" находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между РООКО "ОЗП" ФИО1 и ООО "О-С" по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от всех требований к ООО "О-С"

2. ООО "О-С" выплачивает ФИО1 в течение < ИЗЪЯТО > рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения и снятии обеспечительных мер, ограничивающих операции по расчетному счету ООО "О-С", денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >.

3. ООО "О-С" выплачивает ФИО1 в течение < ИЗЪЯТО > календарных дней со дня подписания настоящего мирового соглашения денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >

4. В течение < ИЗЪЯТО > календарных дней с момента выплаты денежных средств ответчиком ФИО1 в полном объеме, указанном в п.п.№ настоящего мирового соглашения, ФИО1 уступает права требования, принадлежащие ему по договору № от < Дата > на объект долевого участия ООО "О-С" Подготовку необходимых документов и все расходы, связанные с уступкой права на объект долевого строительства берет на себя ООО "О-С"

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые определением суда от < Дата > меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "О-С" находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере < ИЗЪЯТО >, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья