Решение № 2А-672/2024 2А-672/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2А-672/2024

Дело №2а-672/2024

УИД №68RS0024-01-2024-001348-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года п.Рабочий ФИО1 муниципальный

округ Тамбовской области

ФИО1 районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 января 2021 года по п.«з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 03 ноября 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 января 2021 года имеется опасный рецидив преступлений.

ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания.

ФИО2 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводилось 56 профилактических бесед. Имел 17 взысканий. Поощрений не имел. С 02 марта 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 6 взысканий. Имеет одно поощрение. Трудоспособен, с 22 апреля 2021 года зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение добросовестное. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. На профилактическом учете не состоит. В школе не обучается. 29 июня 2021 года окончил ФКПОУ №106 по специальности швеи, к учебе относился хорошо. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину признал. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Редко посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия. Участие в кружковой работе не принимает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, поскольку не знает, где будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, так как домовладение, в котором он проживал по адресу: Т.о. П.м.о. с.С. ул. И.д.х , непригодно для проживания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Утробкина В.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2008 года по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2005 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 ноября 2012 года по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок до 31 декабря 2014 года. Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2013 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца 4 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 11 ноября 2014 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 октября 2014 года условно-досрочно от отбывания наказания на 4 месяца 12 дней до 10 марта 2015 года.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, в связи с совершением в период непогашенной судимости по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2008 года за совершение особо тяжкого преступления административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления. На основании решений Первомайского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2016 года, от 25 октября 2016 года, от 18 января 2017 года, от 21 марта 2017 года, от 21 апреля 2017 года срок административного надзора продлевался с дополнением административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил преступление.

Приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2017 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. По постановлению Первомайского районного суда Тамбовской области от 11 января 2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 10 июля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, так как преступление по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2017 года совершено им в период нахождения под административным надзором по решению Первомайского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2016 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил преступления.

Приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 месяца. Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2019 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 октября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, так как преступление по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018 года совершено им в период нахождения под административным надзором по решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2018 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил преступления.

Приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 10 сентября 2020 года) ФИО2 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 03 ноября 2020 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 января 2021 года ФИО2 осужден по п.«з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 03 ноября 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО2, находившегося под административным надзором, к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении него был прекращен (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на основании п.2 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, имеется три основания для установления административного надзора в отношении ФИО2:

- в связи с совершением им преступления по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 января 2021 года при опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»);

- в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором по решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 октября 2019 года преступлений по приговорам Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года, от 03 ноября 2020 года, от 25 января 2021 года, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»);

- в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором по решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2018 года преступления по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2019 года года, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

По приговорам Первомайского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2019 года, от 14 июля 2020 года, от 03 ноября 2020 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Совершенное ФИО2 преступление по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 января 2021 года, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких, то согласно п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона №218-ФЗ от 23 июля 2013 года), действовавшей на момент совершения указанного преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания подлежит освобождению из мест лишения свободы по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 января 2021 года, окончательное наказание по которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений с приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 03 ноября 2020 года, окончательное наказание по которому в свою очередь в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений с приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года, окончательное наказание по которому в свою очередь в соответствии со ст.70 УК РФ назначено по совокупности с приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2019 года.

В связи с чем, административный надзор в отношении ФИО2 надлежит установить на более длительный срок административного надзора - до погашения судимости по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 января 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

Судом установлено, что ФИО2 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводилось 56 профилактических бесед. Имел 17 взысканий. Поощрений не имел. С 02 марта 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 6 взысканий. Имеет одно поощрение. Трудоспособен, с 22 апреля 2021 года зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение добросовестное. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. На профилактическом учете не состоит. В школе не обучается. 29 июня 2021 года окончил ФКПОУ №106 по специальности швеи, к учебе относился хорошо. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину признал. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Редко посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия. Участие в кружковой работе не принимает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Данные обстоятельства установлены характеристикой осужденного.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток, суд исходит из следующего.

Данный вид административного ограничения, об установлении которого просил представитель административного истца, предусмотрен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При этом суд учитывает как данные, характеризующие ФИО2, что преступления по приговорам Первомайского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2019 года, от 03 ноября 2020 года, наказание по которым в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ присоединялось к последующим приговорам, в том числе, к приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 января 2021 года, связанны с неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, которые были совершены им в ночное время, что обусловливает необходимость строгого контроля за его поведением.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 января 2021 года после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывает как данные, характеризующие ФИО2, совершение им преступления по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 14 июля 2020 года, наказание по которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединялось к последующим приговорам, и которое не отбыто и не погашено в настоящее время, в состоянии алкогольного опьянения, а также принимает во внимание, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – алкогольная зависимость, что обусловливает необходимость строгого контроля за его поведением.

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора - 8 лет - до погашения судимости по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 января 2021 года - обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч.2 ст.4 Федерального закона№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для обязательного установления ФИО2 указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Т.о. П.м.о. с.С. ул.И. д.х, и указанное домовладение, согласно сообщению администрации С.с., пригодно для проживания, в связи с чем, доводы административного ответчика о невозможности проживания по указанному адресу, подлежат отклонению. Кроме того, суд принимает во внимание, что административный надзор осуществляется по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.С. П.р.Т.о., зарегистрированного по адресу: Т.о. П.м.о. с.С. ул.И. д.х, административный надзор сроком на восемь лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 января 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток;

- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через ФИО1 районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 03 декабря 2024 года.

Судья И.А.Карнаухова