Постановление № 5-803/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-803/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 18 июня 2018 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Семенова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, являющегося инвалидом <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

19.05.2018 в 11 часов 20 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Вольво <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что сам явился в органы ГИБДД, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода. Поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, согласно которым 19.05.2018г. в 11 час. 20 мин. он передвигался на автомобиле Вольво, г.р.з. №, по трассе <адрес> в сторону <адрес>. НА <адрес> он, двигаясь в крайнем правом полосе за фурой, фура стала прижиматься на расширение, чтобы встать, он включил поворотник, посмотрел в зеркала и стал производить маневр опережения со скоростью 50-60 км/ч. Произведя обгон, он встал в свою полосу и продолжил движение. Никаких ударов либо толчков он не слышал. Метров через 800-1000 его обогнал попутный джип и сказал, что в его прицеп ударился Лексус. Он припарковался и стал ждать, что кто-нибудь подъедет. Так он простоял часа три, в это время к нему подъезжал комиссар и сказал, что скоро должны приехать, но так никто и не приехал и он поехал до следующего пункта взимания платы, так как обычно экипаж полиции стоит там, чтобы узнать о своих дальнейших действиях, но там никого не было и он поехал дальше, однако позвонить по номеру 911 он не догадался.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.06.2018, составленным инспектором дежурной части 4 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области ФИО2;

- показаниями второго участника ДТП – водителя А. от 19.05.2018г., согласно которым 19.05.2018г. в 11 часов 20 минут она управляла автомобилем Лексус №, г.р.з. № двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На № км, двигаясь в крайней левой полосе со скоростью около 100 км/ч, неожиданно для нее с крайней правой полосы начал перестраиваться грузовой автомобиль с прицепом, она резко нажала на педаль тормоза, а также на сигнал клаксона, но ввиду того, что маневр грузового автомобиля был резок, избежать столкновения не удалось. После ДТП она остановилась на обочине, а грузовой автомобиль с места ДТП скрылся. В результате ДТП она не пострадала. При детальном рассмотрении записи с видеорегистратора она установила, что полуприцеп к данному автомобилю имеет государственный регистрационный знак №;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.05.2018г., в которой зафиксирована обстановка на месте, где произошло ДТП, а также место столкновения транспортного средства Лексус №, г.р.з. № с транспортным средством, водитель которого скрылся с места ДТП;

- справкой о ДТП № № № № от 19.05.2018г., согласно которой у автомобиля Лексус №, г.р.з. № имелись следующие повреждения: передней двери справа, переднего крыла справа, переднего капота справа, наружного зеркала заднего вида справа, пластиковой накладки арки колеса справа, переднего бампера справа, облицовки радиатора, а также возможно скрытые повреждения;

- справкой о ДТП № № от 19.05.2018г. и приложенным к ней фотоматериалам, согласно которой у полуприцепа <данные изъяты>, г.р.з. № имел следующие повреждения: деформирован задний рог габаритного огня, а также возможны скрытые повреждения.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Поскольку ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, сам явился в органы ГИБДД, пояснил суду, что работает водителем, указанная деятельность является для его семьи единственным источником дохода, просил не лишать его права управления транспортными средствами, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в Специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г.Воронежу.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 35 минут 18 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Семенова М.В.